Logika dan teka-teki

Pernyataan yang bisa dinilai benar atau salah

Argumen memerlukan lebih dari pembicara yang meyakinkan atau kesimpulan yang menyenangkan. Kursus-kursus ini menanyakan apa yang diklaim, premis apa yang mendukungnya, dan apakah kesimpulan mengikuti premis tersebut. Sebagian pertanyaan menyangkut struktur pernyataan; yang lain menyangkut mutu bukti dalam diskusi. Memisahkan keduanya membantu saat kesimpulannya memang benar, tetapi argumen pendukungnya lemah. Contohnya bergantian antara penalaran simbolis dan perselisihan biasa, tanpa mengganti penjelasan dengan label.

Nilai kebenaran sebelum memperdebatkan argumen

Mulai dengan Pernyataan dan kebenaran. Kursus ini membedakan pernyataan yang memiliki nilai kebenaran dari jenis kalimat lain, lalu mengenalkan dan, atau, dan tidak. Pernyataan bersyarat dan kontraposisi mengantar ke tabel kebenaran, validitas, kekukuhan argumen, dan silogisme. Dengan cara ini, kamu bisa memeriksa argumen tanpa lebih dulu memutuskan apakah kamu menyukai topik atau kesimpulannya.

Kemudian baca Sesat pikir. Kursus ini membahas manusia jerami, serangan pribadi, generalisasi tergesa-gesa, lereng licin, dilema palsu, penalaran melingkar, dan seruan pada otoritas. Masing-masing perlu lebih dari sekadar nama yang dihafalkan. Tanyakan klaim mana yang diubah, bukti relevan apa yang belum ada, atau mata rantai mana dalam dugaan rangkaian akibat yang masih perlu dukungan. Kembali ke argumen awal sebelum memutuskan apakah kritik itu tepat.

Tuliskan barisnya, jangan menebak

Unit tabel kebenaran menyertakan JavaScript yang bisa dijalankan untuk mencetak nilai kebenaran pernyataan bersyarat. Bandingkan hasilnya dengan tabel yang kamu isi sendiri. Telusuri kemungkinan nilai premis dan cari kasus saat premis benar tetapi kesimpulannya salah. Dalam diskusi, coba buat catatan yang sama jelasnya: tulis klaim awal, alasan yang diajukan, dan kesimpulan pada baris terpisah. Cara ini memudahkanmu mengenali pergantian topik atau langkah tanpa dasar dibandingkan saling melempar label dengan cepat.

Kritik yang menjawab alasan sebenarnya

Argumen manusia jerami bisa mengubah “sebagian” menjadi “semua” atau “mengurangi” menjadi “melarang”. Dilema palsu mengabaikan pilihan lain, termasuk posisi di antara dua pilihan yang ditawarkan. Untuk generalisasi, hitung kasusnya dan tanyakan cara pemilihannya, bukan hanya seberapa berkesan ceritanya. Saat seseorang mengutip otoritas, tanyakan apakah orang tersebut ahli dalam bidang yang relevan dan apakah pakar lain setuju. Kursus ini tidak mengajarkan bahwa setiap penggunaan pendapat ahli otomatis keliru.

Validitas dan kekukuhan argumen juga menjawab pertanyaan berbeda: yang pertama menyangkut apakah kesimpulan mengikuti premis, sedangkan yang kedua juga mensyaratkan premis yang benar. Berlatihlah menjelaskan perbedaan itu dengan kata-kata sebelum melanjutkan. Mengenali sesat pikir seharusnya membantu memperbaiki argumen atau memperjelas perbedaan pendapat, bukan sekadar menjadi cara untuk meremehkan pembicara.