От пищевых цепей к пищевым сетям
На вымышленном лугу ниже мышь ест три вида пищи и служит добычей трём видам, поэтому после её удаления у всех остальных остаётся что поесть.
Перетащи, чтобы повернуть. Для изменения масштаба прокрути колёсико или сведи и разведи два пальца.
Почему одной цепи мало
Пищевую цепь легко нарисовать и осмыслить; OpenStax отмечает, что именно поэтому учёные до сих пор используют цепи в математических моделях. Проблема в том, что реальные животные редко питаются чем-то одним. Мизида в озере Онтарио ест и водоросли, и мелких животных, питающихся водорослями, поэтому занимает сразу два уровня. Некоторых животных также едят несколько разных хищников. Нарисуй все связи вместе, и цепь превратится в сеть, схему всех пищевых связей сообщества.
Пищевая сеть даёт более точную картину, но за это приходится платить. Для неё нужно гораздо больше данных, а большую сеть, например сеть амазонского тропического леса, на практике невозможно полностью измерить. Поэтому экологи используют оба подхода: цепи для ясного рассуждения об энергии, сети для выяснения последствий изменений в сообществе.
Удаление вида
В модели выше действуют два простых правила. Во-первых, если консумент теряет все источники пищи, он тоже исчезает; экологи называют это вторичным вымиранием. Правило применяется снова и снова, поскольку одна потеря может вызвать следующую. Во-вторых, если вид теряет всех хищников, он помечается как освободившийся от их давления, то есть его численность может быстро вырасти. На панели также перечислены виды, потерявшие только часть пищи.
Попробуй. Удали траву, и исчезнет только кузнечик, потому что он единственный не ест ничего другого. Кролик, мышь, олень и певчая птица потеряют часть рациона, но выживут на другой пище. Удали ястреба, и у змеи не останется хищников. Теперь удали траву и кустарники вместе: исчезнут кузнечик, кролик и певчая птица, останется 7 из 12 видов. Животных со множеством источников пищи гораздо труднее лишить средств к существованию, чем животных с узким рационом, зависящих от одного источника.
Сети и устойчивость
В OpenStax используют два понятия для описания реакции экосистемы на изменения. Сопротивляемость означает способность сохранять равновесие несмотря на нарушение. Восстанавливаемость означает скорость последующего возвращения к равновесию. Сеть со множеством связей лучше противостоит потере одного вида, потому что другие связи переносят энергию, ранее проходившую через него. Лесной пожар является естественным нарушением; сначала землю занимают травы, затем кустарники, позднее деревья, пока лес не восстановится.
Люди воздействуют на сети так же, но часто быстрее: чрезмерный вылов удаляет хищников, сток удобрений питает водоросли, а новые виды прибывают на кораблях. В последнем уроке этого курса ты увидишь, что вид-вселенец сделал с реками бассейна Миссисипи.
- Почему экологи до сих пор используют пищевые цепи?
- Их проще моделировать и проверять
- Они точнее сетей
- Сети невозможно нарисовать
- Мизида ест водоросли и животных, питающихся водорослями. Она питается на…
- двух трофических уровнях
- одном трофическом уровне
- ни одном трофическом уровне
- Луговая сеть: сколько видов остаётся после удаления только травы?
- Луговая сеть: удали траву и кустарники вместе. Сколько видов останется?
- Луговая сеть: у какого вида не остаётся хищников после исчезновения волка?
- Олень
- Кролик
- Мышь
- Луговая сеть: удали мышь и певчую птицу. Какой хищник исчезнет?
- Змея
- Ястреб
- Лисица
- Консумент вымирает, потому что исчез его единственный источник пищи. Это…
- вторичное вымирание
- хемосинтез
- восстанавливаемость
- Как называется скорость возвращения экосистемы к равновесию после нарушения?
- восстанавливаемость
- сопротивляемость
- биомасса
- Какое животное легче исключить из пищевой сети?
- То, которое питается одним видом пищи
- То, которое питается разной пищей
- Одинаково легко
- Луговая сеть: в полной сети 22 пищевые связи. Сколько останется после удаления мыши?
- Пищевая сеть объединяет все цепи сообщества.
- Потеря всей пищи означает исчезновение консумента (вторичное вымирание).
- Виды с широким рационом переживают потери, губительные для видов с узким рационом.
- Сопротивляемость: сохранение равновесия. Восстанавливаемость: быстрое восстановление.
Источники курса (16)
- OpenStax Biology 2e 46.1 Ecology of Ecosystems: food chains and webs, Lake Ontario chain, grazing and detrital webs, Silver Springs 20,819 / 3,368 / 383 / 21 kcal/m²/yr (openstax.org/books/biology-2e/pages/46-1-ecology-of-ecosystems)
- 46.2 Energy Flow through Ecosystems: chemoautotrophs at hydrothermal vents (NW Eifuku, 1,535 m)
- TLTE 14.48% (1,103 of 7,618)
- four to six transfers, NPE caterpillar 18% and squirrel 1.6%, English Channel 4 and 21 g/m², energy pyramids always upright, biomagnification, DDT and Silent Spring, PCBs banned 1979, Saginaw Bay walleye more than four times the PCBs of phytoplankton, EPA fish advice (.../pages/46-2-energy-flow-through-ecosystems)
- 45.6 Community Ecology: lynx and snowshoe hare cycle about 10 years, lag 1 to 2 years, nearly 200 years of trapping data, keystone Pisaster and banded tetra, foundation species kelp and coral, Asian carp 95% of biomass in parts of the Illinois River (.../pages/45-6-community-ecology)
- National Geographic Education: Food Web (al-Jahiz, early 800s) and Energy Flow and the 10 Percent Rule (education.nationalgeographic.org/resource/food-web/, /resource/energy-flow-and-10-percent-rule/)
- NOAA Education, Aquatic food webs (noaa.gov/education/resource-collections/marine-life/aquatic-food-webs)
- Kingsland 2015, Alfred J. Lotka and the origins of theoretical population ecology, PNAS 112:9493 (pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4534218): Lotka 1925 Elements of Physical Biology, Volterra 1926
- Bacaër 2011, A Short History of Mathematical Population Dynamics ch. 13 (D'Ancona, Adriatic fish markets, First World War)
- Paine 1966, Food web complexity and species diversity, Am. Nat. 100:65-75 (Mukkaw Bay, 15 to 8 species)
- Paine 1969 Am. Nat. 103:91 (keystone)
- Lafferty and Suchanek 2016, Am. Nat. 188:365 (pubs.usgs.gov/publication/70175674)
- NPS Yellowstone: History of Wolf Management (nps.gov/yell/learn/historyculture/wolf-management.htm: last pack killed 1926, 14 wolves January 1995, 17 in January 1996, 10 from Montana 1997)
- Wolf Restoration in Yellowstone: Reintroduction to Recovery (nps.gov/articles/wolf-restoration-in-yellowstone-reintroduction-to-recovery.htm: 41 wolves, peak 174 in up to 16 packs, about 100 in 10 packs, about 10% a year)
- Elk (nps.gov/yell/learn/nature/elk.htm: about 17,000 in 1995, 3,915 in 2013, 6,673 in 2022)
- The Big Scientific Debate: Trophic Cascades (nps.gov/articles/the-big-scientific-debate-trophic-cascades.htm).
Проверено: 2026-10-17