De cadenas tróficas a redes tróficas
En la pradera inventada de abajo, el ratón come tres alimentos y lo comen tres depredadores, así que retirarlo deja a todas las demás especies con algo que comer.
Arrastra para girar. Usa la rueda de desplazamiento o separa y junta dos dedos para cambiar el zoom.
Por qué no basta una cadena
Una cadena trófica es fácil de dibujar y de analizar, y OpenStax señala que por eso los científicos siguen usándola en modelos matemáticos. El problema es que los animales reales rara vez comen una sola cosa. El camarón misidáceo del lago Ontario come algas y pequeños animales que comen algas, así que ocupa dos niveles a la vez. Además, algunos animales son alimento de varios depredadores. Dibuja todas esas relaciones y la cadena se convertirá en una red: un mapa de todas las relaciones alimentarias de una comunidad.
Una red trófica ofrece una imagen más fiel, pero tiene un costo. Necesita muchos más datos y una red grande, como la de la selva amazónica, no puede medirse por completo en la práctica. Por eso los ecólogos usan ambas: cadenas para razonar con claridad sobre la energía y redes para preguntar qué ocurre cuando cambia la comunidad.
Retirar una especie
En el modelo de arriba se usan dos reglas sencillas. Primero, si un consumidor pierde todos sus alimentos, también desaparece; los ecólogos llaman a esto extinción secundaria. La regla se aplica repetidamente porque una pérdida puede causar otra. Segundo, si una especie pierde todos sus depredadores, se marca como liberada, lo que significa que su población podría crecer rápidamente. El panel también enumera las especies que perdieron solo parte de su alimento.
Pruébalo. Retira el pasto y solo desaparecerá el saltamontes, porque es el único animal que no come otra cosa. El conejo, el ratón, el venado y el ave cantora pierden parte de su dieta, pero sobreviven con otros alimentos. Retira el halcón y la serpiente se quedará sin depredadores. Ahora retira pasto y arbustos juntos: desaparecen el saltamontes, el conejo y el ave cantora, y quedan 7 de las 12 especies. Es mucho más difícil eliminar animales con muchas fuentes de alimento que especialistas que dependen de una sola.
Redes y estabilidad
OpenStax usa dos palabras para describir cómo afronta el cambio un ecosistema. La resistencia es la capacidad de mantener el equilibrio pese a una perturbación. La resiliencia es la rapidez con que se recupera después. Una red con muchas relaciones puede resistir mejor la pérdida de una especie, porque otras relaciones transportan la energía que antes pasaba por ella. Un incendio forestal es una perturbación natural; primero ocupan el terreno los pastos, después los arbustos y luego los árboles, hasta que vuelve el bosque.
Las personas alteran las redes del mismo modo, pero a menudo más rápido: la sobrepesca elimina depredadores, la escorrentía de fertilizantes alimenta las algas y llegan especies nuevas en los barcos. En la última unidad verás qué hizo una especie invasora a los ríos de la cuenca del Misisipi.
- ¿Por qué los ecólogos siguen usando cadenas tróficas?
- Son más sencillas de modelar y poner a prueba
- Son más precisas que las redes
- Las redes no pueden dibujarse
- El camarón misidáceo come algas y los animales que comen algas. Se alimenta en...
- dos niveles tróficos
- un nivel trófico
- ningún nivel trófico
- Red de pradera: ¿cuántas especies quedan al retirar solo el pasto?
- Red de pradera: retira pasto y arbustos juntos. ¿Cuántas especies quedan?
- Red de pradera: ¿qué especie se queda sin depredadores cuando desaparece el lobo?
- Venado
- Conejo
- Ratón
- Red de pradera: retira el ratón y el ave cantora. ¿Qué depredador desaparece?
- Serpiente
- Halcón
- Zorro
- Un consumidor se extingue porque desapareció su único alimento. Esto es...
- una extinción secundaria
- quimiosíntesis
- resiliencia
- La rapidez con que un ecosistema vuelve al equilibrio después de una perturbación es su...
- resiliencia
- resistencia
- biomasa
- ¿Qué animal es más fácil que desaparezca de una red?
- Uno que come un solo alimento
- Uno que come muchos alimentos
- Ambos por igual
- Red de pradera: la red completa tiene 22 relaciones alimentarias. ¿Cuántas quedan al retirar el ratón?
- Una red trófica une todas las cadenas de una comunidad.
- Perder todos los alimentos implica que el consumidor también desaparece (extinción secundaria).
- Los generalistas sobreviven a pérdidas que eliminan a los especialistas.
- Resistencia: mantener el equilibrio. Resiliencia: recuperarse rápido.
Fuentes de este curso (16)
- OpenStax Biology 2e 46.1 Ecology of Ecosystems: food chains and webs, Lake Ontario chain, grazing and detrital webs, Silver Springs 20,819 / 3,368 / 383 / 21 kcal/m²/yr (openstax.org/books/biology-2e/pages/46-1-ecology-of-ecosystems)
- 46.2 Energy Flow through Ecosystems: chemoautotrophs at hydrothermal vents (NW Eifuku, 1,535 m)
- TLTE 14.48% (1,103 of 7,618)
- four to six transfers, NPE caterpillar 18% and squirrel 1.6%, English Channel 4 and 21 g/m², energy pyramids always upright, biomagnification, DDT and Silent Spring, PCBs banned 1979, Saginaw Bay walleye more than four times the PCBs of phytoplankton, EPA fish advice (.../pages/46-2-energy-flow-through-ecosystems)
- 45.6 Community Ecology: lynx and snowshoe hare cycle about 10 years, lag 1 to 2 years, nearly 200 years of trapping data, keystone Pisaster and banded tetra, foundation species kelp and coral, Asian carp 95% of biomass in parts of the Illinois River (.../pages/45-6-community-ecology)
- National Geographic Education: Food Web (al-Jahiz, early 800s) and Energy Flow and the 10 Percent Rule (education.nationalgeographic.org/resource/food-web/, /resource/energy-flow-and-10-percent-rule/)
- NOAA Education, Aquatic food webs (noaa.gov/education/resource-collections/marine-life/aquatic-food-webs)
- Kingsland 2015, Alfred J. Lotka and the origins of theoretical population ecology, PNAS 112:9493 (pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4534218): Lotka 1925 Elements of Physical Biology, Volterra 1926
- Bacaër 2011, A Short History of Mathematical Population Dynamics ch. 13 (D'Ancona, Adriatic fish markets, First World War)
- Paine 1966, Food web complexity and species diversity, Am. Nat. 100:65-75 (Mukkaw Bay, 15 to 8 species)
- Paine 1969 Am. Nat. 103:91 (keystone)
- Lafferty and Suchanek 2016, Am. Nat. 188:365 (pubs.usgs.gov/publication/70175674)
- NPS Yellowstone: History of Wolf Management (nps.gov/yell/learn/historyculture/wolf-management.htm: last pack killed 1926, 14 wolves January 1995, 17 in January 1996, 10 from Montana 1997)
- Wolf Restoration in Yellowstone: Reintroduction to Recovery (nps.gov/articles/wolf-restoration-in-yellowstone-reintroduction-to-recovery.htm: 41 wolves, peak 174 in up to 16 packs, about 100 in 10 packs, about 10% a year)
- Elk (nps.gov/yell/learn/nature/elk.htm: about 17,000 in 1995, 3,915 in 2013, 6,673 in 2022)
- The Big Scientific Debate: Trophic Cascades (nps.gov/articles/the-big-scientific-debate-trophic-cascades.htm).
Fecha de consulta: 2026-10-17