edubun
Français

Syllogismes

« Toutes les baleines sont des mammifères. Tous les mammifères respirent de l'air. Donc toutes les baleines respirent de l'air. » Au Moyen Âge, les élèves appelaient cette forme Barbara, et ses trois a codent les trois phrases.

Quatre types de phrases

Un syllogisme est un argument composé de deux prémisses et d'une conclusion, chacune reliant deux groupes. La logique traditionnelle distingue quatre types de propositions catégoriques, désignés par des lettres. A : « Tous les S sont P » (universelle affirmative). E : « Aucun S n'est P » (universelle négative). I : « Certains S sont P » (particulière affirmative). O : « Certains S ne sont pas P » (particulière négative). Ici, certains signifie au moins un : « Certains élèves ont réussi » reste donc vrai même si tous ont réussi.

Ces quatre types se groupent par négation. A et O sont contradictoires : « Tous les S sont P » est faux exactement lorsqu'au moins un S n'est pas P. E et I sont également contradictoires. C'est la leçon de la première unité : la négation de « tous » est « pas tous », soit une proposition O, et non E.

Trois termes, dont un moyen

Chaque syllogisme utilise exactement trois termes. Dans l'exemple des baleines, ce sont les baleines, les mammifères et les êtres qui respirent de l'air. Le terme présent dans les deux prémisses mais absent de la conclusion est le moyen terme, ici mammifères. Il relie les deux autres. Le sujet de la conclusion (baleines) est le petit terme et son prédicat (êtres qui respirent de l'air) est le grand terme. La prémisse contenant le grand terme est la majeure ; celle contenant le petit terme est la mineure.

Barbara représenté par des régions emboîtées. S (baleines) est dans M (mammifères), lui-même dans P (êtres qui respirent de l'air), donc S doit être dans P.

Les enseignants médiévaux donnaient à chaque forme valide un nom dont les voyelles indiquaient les types des trois phrases. Barbara est A, A, A : tous les M sont P, tous les S sont M, donc tous les S sont P. Celarent est E, A, E : « Aucun reptile n'a le sang chaud. Tous les serpents sont des reptiles. Donc aucun serpent n'a le sang chaud. » La Stanford Encyclopedia of Philosophy précise que ces noms sont encore courants et codent aussi la manière dont Aristote démontrait chaque forme.

Le moyen terme non distribué

Un syllogisme peut sembler juste sans l'être. « Tous les chats sont des mammifères. Tous les chiens sont des mammifères. Donc tous les chiens sont des chats. » Les deux prémisses sont vraies et la conclusion manifestement fausse : la forme n'est donc pas valide. Le moyen terme, mammifères, n'est pris dans toute son extension dans aucune prémisse : on place seulement les chats quelque part parmi les mammifères, et les chiens quelque part aussi, éventuellement ailleurs. C'est le sophisme du moyen terme non distribué, classé parmi les sophismes formels par la Stanford Encyclopedia. Pour tester rapidement un syllogisme, remplace ses groupes par d'autres dont tu connais les relations, comme chats et chiens, et regarde si des prémisses vraies peuvent mener à une conclusion fausse.

Moyen terme non distribué : C (chats) et D (chiens) sont tous deux dans M (mammifères), mais rien n'oblige D à être dans C.
ContexteAristote élabore la théorie du syllogisme dans les Premiers Analytiques au quatrième siècle avant notre ère. Il classe les arguments selon la place du moyen terme, nommant ces arrangements figures, et en décrit trois. Puis, selon la Stanford Encyclopedia, il examine systématiquement toutes les combinaisons possibles de deux prémisses dans chacune des trois figures, montre lesquelles donnent toujours une conclusion et fournit un schéma de contre-exemple pour les autres. Sa logique passe aux traditions médiévales arabe et latine, d'où viennent les noms Barbara et Celarent.
proposition ATous les S sont P
proposition EAucun S n'est P
proposition ICertains S sont P
proposition OCertains S ne sont pas P
moyen termeDans les deux prémisses, pas dans la conclusion
BarbaraA, A, A : tous les M sont P ; tous les S sont M ; donc tous les S sont P
CelarentE, A, E : aucun M n'est P ; tous les S sont M ; donc aucun S n'est P
  1. « Certaines voitures sont électriques » est de quel type ?
    • A
    • E
    • I
    • O
  2. « Aucun métal n'est transparent » est de quel type ?
    • A
    • E
    • I
    • O
  3. Quelle proposition contredit « Tous les chiens sont amicaux » ?
    • Aucun chien n'est amical.
    • Certains chiens ne sont pas amicaux.
    • Certains chiens sont amicaux.
  4. « Toutes les roses sont des plantes. Toutes les plantes ont besoin de lumière. Donc toutes les roses ont besoin de lumière. » Le moyen terme est
    • roses
    • plantes
    • êtres ayant besoin de lumière
  5. Dans ce même syllogisme, le petit terme est
    • roses
    • plantes
    • êtres ayant besoin de lumière
  6. Quelle forme a pour voyelles E, A, E ?
    • Barbara
    • Celarent
  7. « Tous les poissons vivent dans l'eau. Toutes les baleines vivent dans l'eau. Donc toutes les baleines sont des poissons. » Où est l'erreur ?
    • Une prémisse est fausse
    • Moyen terme non distribué
    • Il n'y en a pas, l'argument est valide
  8. « Certains élèves ont réussi » est faux si tous les élèves ont réussi.
    • Vrai
    • Faux
  9. Place le syllogisme Barbara dans l'ordre traditionnel.
  10. Combien de termes différents un syllogisme standard utilise-t-il ?
L'essentiel
  • A : tous les S sont P. E : aucun S n'est P. I : certains S sont P. O : certains S ne sont pas P.
  • A contredit O ; E contredit I.
  • Le moyen terme relie les prémisses et disparaît de la conclusion.
  • Barbara (AAA) et Celarent (EAE) sont valides ; un moyen terme non distribué ne l'est pas.
Sources de ce cours (9)
  • P. D. Magnus, Tim Button, Aaron Thomas-Bolduc, Richard Zach, forall x: Calgary , chapters 1 to 6 on sentences, arguments, validity, soundness, connectives and truth tables (forallx.openlogicproject.org/html/)
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, Robin Smith, "Aristotle's Logic" (plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/)
  • definition of deduction from Prior Analytics I.2 24b18-20, the three figures and the medieval names Barbara and Celarent
  • Aristotle, On Interpretation 17a, E. M. Edghill translation (classics.mit.edu/Aristotle/interpretation.1.1.html)
  • "a prayer is a sentence, but is neither true nor false"
  • Irving H. Anellis, "Peirce's Truth-functional Analysis and the Origin of Truth Tables" (arxiv.org/abs/1108.2429): Peirce manuscript of 1893, Shosky's 1997 find on a 1912 Russell typescript
  • Emil Post, "Introduction to a general theory of elementary propositions", American Journal of Mathematics 43 (1921)
  • Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (1921, English 1922)
  • 4.31. Everyday example sentences are made up for teaching.

Consulté le: 2026-10-17