edubun
Italiano

Sillogismi

«Tutte le balene sono mammiferi. Tutti i mammiferi respirano aria. Quindi tutte le balene respirano aria.» Gli studenti medievali chiamavano questo schema Barbara, e le sue tre a sono un codice per le tre frasi.

Quattro tipi di proposizione

Un sillogismo è un ragionamento con due premesse e una conclusione, ognuna delle quali collega due gruppi di cose. La logica tradizionale usa quattro tipi di proposizioni categoriche, indicati con lettere. A: «Tutti gli S sono P» (universale affermativa). E: «Nessun S è P» (universale negativa). I: «Alcuni S sono P» (particolare affermativa). O: «Alcuni S non sono P» (particolare negativa). Qui alcuni significa almeno uno: «Alcuni studenti sono stati promossi» è vera anche se sono stati promossi tutti.

I quattro tipi formano coppie di negazioni. A e O sono contraddittorie: «Tutti gli S sono P» è falsa esattamente quando almeno un S non è P. Anche E e I sono contraddittorie. È la stessa lezione della prima unità: la negazione di «tutti» è «non tutti», cioè la proposizione O, non la E.

Tre termini, uno dei quali medio

Ogni sillogismo usa esattamente tre termini. Nell'esempio sono balene, mammiferi e cose che respirano aria. Il termine che compare in entrambe le premesse ma non nella conclusione è il termine medio, qui mammiferi. Serve a collegare gli altri due. Il soggetto della conclusione (balene) è il termine minore e il predicato della conclusione (cose che respirano aria) è il termine maggiore. La premessa che contiene il termine maggiore si chiama premessa maggiore; quella che contiene il minore è la premessa minore.

Barbara rappresentato con regioni annidate. S (balene) è dentro M (mammiferi), e M è dentro P (cose che respirano aria): quindi S deve essere dentro P.

I maestri medievali diedero a ogni schema valido un nome le cui vocali indicano i tipi delle tre proposizioni. Barbara è A, A, A: tutti gli M sono P, tutti gli S sono M, quindi tutti gli S sono P. Celarent è E, A, E: «Nessun rettile è a sangue caldo. Tutti i serpenti sono rettili. Quindi nessun serpente è a sangue caldo». La Stanford Encyclopedia of Philosophy osserva che questi nomi sono ancora molto usati e che ciascuno codifica anche il modo in cui Aristotele dimostrò lo schema.

Il termine medio non distribuito

Un sillogismo può sembrare giusto e non esserlo. «Tutti i gatti sono mammiferi. Tutti i cani sono mammiferi. Quindi tutti i cani sono gatti.» Entrambe le premesse sono vere e la conclusione è chiaramente falsa: la forma non può essere valida. Il termine medio, mammiferi, non riguarda mai l'intero gruppo in nessuna delle due premesse: esse collocano gatti e cani da qualche parte fra i mammiferi, ma possono essere in parti diverse. I logici la chiamano fallacia del medio non distribuito, e la Stanford Encyclopedia la elenca fra le fallacie formali. Un controllo rapido consiste nel sostituire i gruppi con altri di cui conosci la risposta, come gatti e cani, e vedere se premesse vere possano portare a una conclusione falsa.

Medio non distribuito: C (gatti) e D (cani) sono entrambi dentro M (mammiferi), ma nulla obbliga D a stare dentro C.
ContestoAristotele elaborò la teoria del sillogismo negli Analitici primi nel quarto secolo a.C. Classificò i ragionamenti secondo la posizione del termine medio, chiamando figure queste disposizioni, e ne descrisse tre. Poi, come spiega la Stanford Encyclopedia, esaminò sistematicamente tutte le combinazioni possibili di due premesse in ciascuna delle tre figure, mostrando quali producono sempre una conclusione e fornendo uno schema di controesempio per le altre. La sua logica passò alle tradizioni medievali araba e latina, da cui provengono nomi come Barbara e Celarent.
Proposizione ATutti gli S sono P
Proposizione ENessun S è P
Proposizione IAlcuni S sono P
Proposizione OAlcuni S non sono P
termine medioIn entrambe le premesse, non nella conclusione
BarbaraA, A, A: tutti gli M sono P; tutti gli S sono M; quindi tutti gli S sono P
CelarentE, A, E: nessun M è P; tutti gli S sono M; quindi nessun S è P
  1. Di quale tipo è «Alcune auto sono elettriche»?
    • A
    • E
    • I
    • O
  2. Di quale tipo è «Nessun metallo è trasparente»?
    • A
    • E
    • I
    • O
  3. Quale contraddice «Tutti i cani sono socievoli»?
    • Nessun cane è socievole.
    • Alcuni cani non sono socievoli.
    • Alcuni cani sono socievoli.
  4. «Tutte le rose sono piante. Tutte le piante hanno bisogno di luce. Quindi tutte le rose hanno bisogno di luce.» Il termine medio è
    • rose
    • piante
    • cose che hanno bisogno di luce
  5. Nello stesso sillogismo, il termine minore è
    • rose
    • piante
    • cose che hanno bisogno di luce
  6. Quale schema ha le vocali E, A, E?
    • Barbara
    • Celarent
  7. «Tutti i pesci vivono nell'acqua. Tutte le balene vivono nell'acqua. Quindi tutte le balene sono pesci.» Che cosa non va?
    • Una premessa è falsa
    • Medio non distribuito
    • Nulla, è valido
  8. «Alcuni studenti sono stati promossi» è falsa se tutti sono stati promossi.
    • Vero
    • Falso
  9. Metti il sillogismo Barbara nell'ordine tradizionale.
  10. Quanti termini distinti usa un sillogismo standard?
Punti chiave
  • A: tutti gli S sono P. E: nessun S è P. I: alcuni S sono P. O: alcuni S non sono P.
  • A contraddice O; E contraddice I.
  • Il termine medio collega le premesse e scompare nella conclusione.
  • Barbara (AAA) e Celarent (EAE) sono validi; un medio non distribuito non lo è.
Fonti di questo corso (9)
  • P. D. Magnus, Tim Button, Aaron Thomas-Bolduc, Richard Zach, forall x: Calgary , chapters 1 to 6 on sentences, arguments, validity, soundness, connectives and truth tables (forallx.openlogicproject.org/html/)
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, Robin Smith, "Aristotle's Logic" (plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/)
  • definition of deduction from Prior Analytics I.2 24b18-20, the three figures and the medieval names Barbara and Celarent
  • Aristotle, On Interpretation 17a, E. M. Edghill translation (classics.mit.edu/Aristotle/interpretation.1.1.html)
  • "a prayer is a sentence, but is neither true nor false"
  • Irving H. Anellis, "Peirce's Truth-functional Analysis and the Origin of Truth Tables" (arxiv.org/abs/1108.2429): Peirce manuscript of 1893, Shosky's 1997 find on a 1912 Russell typescript
  • Emil Post, "Introduction to a general theory of elementary propositions", American Journal of Mathematics 43 (1921)
  • Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (1921, English 1922)
  • 4.31. Everyday example sentences are made up for teaching.

Consultato il: 2026-10-17