edubun
Bahasa Indonesia

Pengondisian klasik

Ivan Pavlov sedang mengukur air liur anjing untuk meneliti pencernaan saat melihat anjing mengeluarkan air liur ketika mendengar langkah asisten laboratorium.

Situasi sehari-hari di sini dibuat untuk pengajaran. Hasil penelitian berasal dari studi yang disebut dalam teks. Hanya informasi umum.

Kucing berlari ke dapur saat mendengar dengung pembuka kaleng. Pasien merasa mual saat memasuki klinik tempat kemoterapi membuatnya sakit. Kedua reaksi tidak sengaja diajarkan; keduanya dipelajari melalui pemasangan. Pengondisian klasik adalah nama untuk belajar bahwa satu peristiwa memprediksi peristiwa lain, dan merupakan jenis pembelajaran pertama yang diteliti dengan pengukuran cermat.

Latar belakangIvan Pavlov (1849 hingga 1936) adalah ahli fisiologi Rusia, bukan psikolog. Ia terkenal karena penelitian pencernaan, dan metodenya mengukur banyaknya air liur anjing sebagai respons terhadap makanan. Lama-kelamaan, anjing mulai mengeluarkan air liur sebelum makanan datang: saat melihat mangkuk, orang yang biasa memberi makan, atau mendengar langkah di lorong. Pavlov menyebutnya "sekresi psikis" dan mulai menelitinya dalam kondisi terkendali. Ia membunyikan nada lalu memberi bubuk daging, berulang kali. Akhirnya, nada saja membuat anjing mengeluarkan air liur.

Empat istilah

Bubuk daging dalam mulut memicu air liur tanpa belajar, sehingga bubuk itu stimulus tak terkondisi (UCS) dan air liur adalah respons tak terkondisi (UCR). Nada awalnya stimulus netral (NS): sendiri tidak menimbulkan reaksi. Setelah berulang kali dipasangkan, nada menjadi stimulus terkondisi (CS), dan air liur yang kini dipicunya adalah respons terkondisi (CR). Respons tampak sama; yang berubah adalah pemicunya. Waktu penting. Stimulus netral biasanya perlu hadir tepat sebelum stimulus tak terkondisi, sering dalam hitungan detik.

Baris 1, sebelum: stimulus netral (nada) tidak menimbulkan reaksi; stimulus tak terkondisi (makanan) menghasilkan respons tak terkondisi (air liur). Baris 2, selama: nada dan makanan bersama. Baris 3, setelah: nada kini menjadi stimulus terkondisi dan menghasilkan respons terkondisi.

Belajar, pemadaman, dan kemunculan kembali

Masa terbentuknya hubungan disebut akuisisi. Jika nada terus berbunyi tanpa makanan, respons melemah lalu berhenti: pemadaman. Namun, setelah istirahat, nada dapat memunculkan respons lagi, disebut pemulihan spontan oleh Pavlov. Pemadaman tidak menghapus pembelajaran lama. Hewan juga merespons nada yang mirip dengan yang dilatih (generalisasi) dan, jika hanya satu nada memprediksi makanan, belajar membedakannya (diskriminasi).

Tidak semua pasangan dipelajari sama kuat. John Garcia dan Robert Koelling (1966) membuat tikus sakit setelah minum air berperisa atau setelah cahaya dan suara. Tikus belajar menghindari rasa, meskipun jarak antara rasa dan sakit berjam-jam, tetapi tidak belajar menghindari cahaya dan suara. Tubuh tampak siap menghubungkan makanan dengan sakit. Robert Rescorla dan Allan Wagner (1972) kemudian menunjukkan bahwa yang penting adalah prediksi: petunjuk yang andal menandakan stimulus dipelajari, sedangkan petunjuk yang hadir secara acak tidak.

Pada 1920, John B. Watson dan Rosalie Rayner mengondisikan bayi yang dikenal sebagai Little Albert agar takut pada tikus putih dengan memukul batang baja di belakangnya setiap kali ia menyentuh tikus. Albert mulai menangis saat melihat tikus lalu benda berbulu lain, contoh generalisasi. Studi ini terkenal sekaligus bukti lemah: hanya melibatkan satu bayi, ketakutan tidak pernah dihilangkan, dan kini dianggap tidak etis. Buku pelajaran mempertahankannya sebagai sejarah, bukan teladan.

Stimulus tak terkondisi (UCS)Memicu respons tanpa belajar: makanan
Stimulus terkondisi (CS)Petunjuk yang dahulu netral kini memicu respons: nada
PemadamanCS tanpa UCS, respons memudar
Pemulihan spontanRespons yang dipadamkan kembali setelah istirahat
GeneralisasiMerespons petunjuk yang mirip CS
Garcia dan Koelling (1966)Tikus menghubungkan rasa dengan sakit, bukan cahaya dan suara
Poin penting
  • Pengondisian klasik adalah belajar bahwa satu stimulus memprediksi yang lain.
  • Pemasangan NS + UCS mengubah NS menjadi CS yang memicu CR.
  • Pemadaman melemahkan CR; pemulihan spontan menunjukkan respons tidak terhapus.
  • Biologi membatasi pasangan yang dipelajari (aversi rasa).
  1. Dalam percobaan Pavlov, bubuk daging adalah apa?
    • Stimulus netral
    • Stimulus tak terkondisi
    • Stimulus terkondisi
    • Respons terkondisi
  2. Setelah latihan, mengeluarkan air liur terhadap nada adalah...
    • Respons tak terkondisi
    • Respons terkondisi
    • Stimulus netral
    • Pemadaman
  3. Kucing berlari saat mendengar pembuka kaleng. Suaranya adalah...
    • UCS
    • UCR
    • CS
    • CR
  4. Nada berbunyi berulang kali tanpa makanan dan anjing berhenti mengeluarkan air liur. Ini adalah...
    • Akuisisi
    • Pemadaman
    • Generalisasi
    • Pembentukan bertahap
  5. Setelah istirahat, respons yang dipadamkan kembali. Ini menunjukkan bahwa pemadaman...
    • Menghapus pembelajaran
    • Tidak sepenuhnya menghapus pembelajaran
    • Hanya berlaku pada kucing
    • Memerlukan rasa sakit
  6. Tikus Garcia dan Koelling belajar menghindari petunjuk mana setelah sakit?
    • Rasa
    • Cahaya dan suara
    • Keduanya sama
    • Tidak satu pun
  7. Mengapa studi Little Albert merupakan bukti lemah?
    • Menggunakan terlalu banyak bayi
    • Satu bayi, rasa takut tidak pernah dihilangkan, dan tidak etis menurut standar kini
    • Hanya menggunakan tikus
    • Tidak pernah diterbitkan
  8. Albert menjadi takut pada kelinci dan mantel bulu selain tikus. Ini adalah...
    • Diskriminasi
    • Generalisasi
    • Pemadaman
    • Pembelajaran laten
  9. Menurut Rescorla dan Wagner, petunjuk yang muncul acak bersama stimulus dipelajari sama baiknya dengan petunjuk andal.
    • Ya
    • Tidak
Sumber kursus ini (15)
  • OpenStax Psychology 2e (openstax.org/books/psychology-2e)
  • sections 6.2 Classical Conditioning (Pavlov 1927; Garcia and Koelling 1966; Rescorla and Wagner 1972; Watson and Rayner 1920)
  • 6.3 Operant Conditioning (Thorndike 1911 law of effect; Skinner 1938; reinforcement and punishment; shaping; primary and secondary reinforcers; schedules; Skinner 1953 on gambling; Laskowski et al. 2019; Tolman latent learning)
  • 6.4 Observational Learning (Bandura, Ross and Ross 1961; attention, retention, reproduction, motivation; Yamamoto, Humle and Tanaka 2013; Anderson et al. and Ferguson on media violence)
  • 10.1 Motivation (Deci, Koestner and Ryan 1999; Yerkes and Dodson 1908; Bandura 1994 self-efficacy; Maslow 1943 and its criticism; drive theory and habits)
  • 8.4 Ways to Enhance Memory. Lally, van Jaarsveld, Potts and Wardle (2010) European Journal of Social Psychology 40, 998-1009, doi 10.1002/ejsp.674 (96 volunteers, 12 weeks, 82 with enough data, 39 good model fits, median 66 days to 95% of plateau, range 18 to 254 days, missing one opportunity did not materially affect habit formation)
  • Hagger et al. (2016) Perspectives on Psychological Science 11, 546-573, PubMed 27474142 (23 labs, N = 2,141, d = 0.04, 95% CI -0.07 to 0.15)
  • Dang et al. multilab replication, PMC8186735 (12 labs, N = 1,775, d = 0.10)
  • Dunlosky et al. (2013) Psychological Science in the Public Interest 14(1)
  • PubMed 26173288 (10 techniques; high utility: practice testing, distributed practice; moderate: elaborative interrogation, self-explanation, interleaved practice; low: summarization, highlighting, keyword mnemonic, imagery for text, rereading)
  • Pashler, McDaniel, Rohrer and Bjork (2008) PSPI 9(3) 105-119, PubMed 26162104. Mueller and Oppenheimer (2014) Psychological Science, PubMed 24760141
  • Morehead, Dunlosky and Rawson (2019) Educational Psychology Review replication
  • Urry et al. (2021) Psychological Science direct replication of Study 1. Roediger and Karpicke (2006) Psychological Science 17(3)
  • Card intervals come from this site's own flashcard code (0, 1, 3, 7, 14, 30 days)
  • Everyday scenes are made up for teaching. General information only.

Diperiksa: 2026-10-17