edubun
Português

Condicionais e contrapositiva

“Se chover, a partida será cancelada” só pode ser descumprida de um jeito: chove e a partida acontece.

As frases cotidianas desta unidade (anúncios, manchetes, mensagens) foram inventadas para ensinar. Não são citações de empresas, jornais ou pessoas reais.

Se p, então q

Uma condicional liga duas proposições com se ... então. Em p → q, lida “se p, então q”, a parte depois de se é o antecedente, e a parte depois de então é o consequente. Pense nela como uma promessa. Um responsável diz: “Se você tirar 90 na prova, vou comprar uma bicicleta para você”. Quando ele descumpre a promessa? Só quando a criança tira 90 e não recebe a bicicleta. Se tira 90 e ganha a bicicleta, a promessa foi cumprida. Se tira 80, a promessa nada dizia sobre esse caso; receba ou não a bicicleta, ninguém pode dizer que o responsável mentiu.

Isso dá a tabela-verdade da condicional usada na lógica, muitas vezes chamada de condicional material: p → q é falsa em exatamente uma linha, quando p é verdadeira e q é falsa, e verdadeira nas outras três. As duas linhas com antecedente falso parecem estranhas no início. “Se a Lua é feita de queijo, então 2 + 2 = 4” resulta em verdadeira. A lógica aceita isso porque a frase nunca é desmentida: não há uma situação em que o antecedente valha e o consequente falhe. No cotidiano, “se” às vezes expressa algo a mais, como causa ou relação de sentido, mas a condicional material conserva apenas a parte verificável.

A condicional só é falsa na linha contornada: p verdadeira e q falsa.

Recíproca, inversa e contrapositiva

De uma condicional, você pode construir três formas relacionadas. Comece com “Se um animal é uma baleia, então é um mamífero” (p → q). A recíproca troca as partes: “Se um animal é um mamífero, então é uma baleia” (q → p). A inversa nega as duas partes: “Se um animal não é uma baleia, então não é um mamífero” (¬p → ¬q). A contrapositiva troca e nega: “Se um animal não é um mamífero, então não é uma baleia” (¬q → ¬p).

Só a contrapositiva tem garantia de ter o mesmo valor lógico da original. A original é verdadeira, assim como sua contrapositiva: o que não é mamífero não pode ser baleia. A recíproca e a inversa são falsas, pois um cachorro é mamífero e não é baleia. Observe também que a recíproca e a inversa são contrapositivas uma da outra, então sempre têm o mesmo valor entre si. Quando provar p → q diretamente é difícil, provar ¬q → ¬p é uma estratégia comum na matemática.

No alto à esquerda: a original. A seta 1 troca as partes (recíproca, no alto à direita). A seta 2 nega ambas (inversa, embaixo à esquerda). Fazer as duas operações produz a contrapositiva (embaixo à direita). A linha tracejada laranja une o par que sempre coincide; a linha cinza une a recíproca e a inversa, que também sempre coincidem entre si.

Somente se, a menos que, necessário e suficiente

O inglês esconde condicionais em outras expressões. O forall x destaca que “p somente se q” se escreve p → q, não q → p. “Você só pode embarcar se tiver passagem” diz que embarcar exige passagem: embarque → passagem. Não promete que a passagem garante o embarque. Na condicional p → q, p é uma condição suficiente para q, e q é uma condição necessária para p. Ter passagem é necessário para embarcar, mas não suficiente, pois você também precisa de passaporte e assento. “q se, e somente se, p” afirma os dois sentidos e se escreve p ↔ q, a bicondicional.

ContextoEm 1966, o psicólogo Peter Wason mostrou quatro cartões, E, K, 4 e 7, explicando que cada um tinha uma letra de um lado e um número do outro. A regra a testar era: “Se um cartão tem uma vogal de um lado, então tem um número par do outro”. A maioria virou só E, ou E e 4. A resposta certa é E e 7: o cartão 7 violaria a regra se tivesse uma vogal atrás, enquanto o cartão 4 não pode violá-la, qualquer que seja seu verso. Wason interpretou o resultado como um sinal de que buscamos casos que confirmam uma regra, em vez de casos que poderiam refutá-la. Quando a mesma estrutura foi apresentada como uma regra social conhecida, muito mais pessoas resolveram o problema.

Uma condicional e sua contrapositiva sempre têm o mesmo valor lógico. A recíproca e a inversa não decorrem dela.

  1. Em “Se o despertador toca, eu acordo”, o antecedente é
    • o despertador toca
    • eu acordo
  2. Quando p → q é falsa?
    • p verdadeira, q verdadeira
    • p verdadeira, q falsa
    • p falsa, q verdadeira
    • p falsa, q falsa
  3. p é falsa e q é falsa. p → q é verdadeira?
    • Verdadeiro
    • Falso
  4. Qual é a contrapositiva de “Se é um quadrado, então tem quatro lados”?
    • Se tem quatro lados, é um quadrado.
    • Se não é um quadrado, não tem quatro lados.
    • Se não tem quatro lados, não é um quadrado.
  5. A recíproca da mesma frase é
    • Se tem quatro lados, é um quadrado.
    • Se não tem quatro lados, não é um quadrado.
    • É um quadrado e tem quatro lados.
  6. Se p → q é verdadeira, sua recíproca q → p precisa ser verdadeira.
    • Verdadeiro
    • Falso
  7. “Você só pode votar se estiver registrado.” Em símbolos (V: você pode votar; R: você está registrado)
    • V → R
    • R → V
    • V ∧ R
  8. Ter passagem é ___ para embarcar em um trem, se não é possível embarcar sem ela.
    • uma condição necessária
    • uma condição suficiente
  9. Os cartões de Wason mostram E, K, 4, 7. Regra: se há uma vogal de um lado, há um número par do outro. Quais você deve virar?
    • E e 4
    • E e 7
    • só E
    • os quatro
  10. A recíproca e a inversa de uma condicional sempre têm o mesmo valor lógico entre si.
    • Verdadeiro
    • Falso
  11. Das quatro linhas de p e q, em quantas p → q é verdadeira?
Pontos-chave
  • p → q é falsa somente quando p é verdadeira e q é falsa.
  • A recíproca q → p e a inversa ¬p → ¬q não decorrem da original.
  • A contrapositiva ¬q → ¬p sempre coincide com a original.
  • “p somente se q” é p → q; q é necessária para p, e p é suficiente para q.
Fontes deste curso (9)
  • P. D. Magnus, Tim Button, Aaron Thomas-Bolduc, Richard Zach, forall x: Calgary , chapters 1 to 6 on sentences, arguments, validity, soundness, connectives and truth tables (forallx.openlogicproject.org/html/)
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, Robin Smith, "Aristotle's Logic" (plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/)
  • definition of deduction from Prior Analytics I.2 24b18-20, the three figures and the medieval names Barbara and Celarent
  • Aristotle, On Interpretation 17a, E. M. Edghill translation (classics.mit.edu/Aristotle/interpretation.1.1.html)
  • "a prayer is a sentence, but is neither true nor false"
  • Irving H. Anellis, "Peirce's Truth-functional Analysis and the Origin of Truth Tables" (arxiv.org/abs/1108.2429): Peirce manuscript of 1893, Shosky's 1997 find on a 1912 Russell typescript
  • Emil Post, "Introduction to a general theory of elementary propositions", American Journal of Mathematics 43 (1921)
  • Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (1921, English 1922)
  • 4.31. Everyday example sentences are made up for teaching.

Data de verificação: 2026-10-17