edubun
Bahasa Indonesia

Implikasi dan kontraposisi

“Jika hujan, pertandingan dibatalkan” hanya dapat dilanggar dengan satu cara: hujan turun dan pertandingan tetap berlangsung.

Kalimat sehari-hari dalam unit ini (iklan, judul berita, pesan) dibuat untuk pembelajaran. Tidak ada kutipan dari perusahaan, surat kabar, atau orang sungguhan.

Jika p, maka q

Implikasi menggabungkan dua pernyataan dengan jika ... maka. Dalam p → q, dibaca “jika p, maka q”, bagian setelah jika adalah anteseden dan bagian setelah maka adalah konsekuen. Bayangkan implikasi sebagai janji. Orang tua berkata, “Jika nilai ujianmu 90, aku akan membelikanmu sepeda.” Kapan janji itu dilanggar? Hanya ketika anak mendapat nilai 90 tetapi tidak mendapat sepeda. Jika anak mendapat 90 dan sepeda, janji dipenuhi. Jika nilainya 80, janji tidak mengatakan apa pun tentang keadaan itu. Jadi, diberi sepeda ataupun tidak, tidak ada yang bisa mengatakan orang tuanya berbohong.

Dari sini diperoleh tabel kebenaran implikasi dalam logika, yang sering disebut implikasi material: p → q salah tepat pada satu baris, saat p benar dan q salah, serta benar pada tiga baris lainnya. Dua baris dengan anteseden salah awalnya terasa janggal. “Jika Bulan terbuat dari keju, maka 2 + 2 = 4” bernilai benar. Logika menerimanya karena kalimat itu tidak pernah terbantahkan: tidak ada keadaan saat antesedennya terpenuhi tetapi konsekuennya tidak. Kata “jika” sehari-hari kadang memuat makna lebih, seperti sebab atau hubungan makna, tetapi implikasi material hanya mempertahankan bagian yang dapat diperiksa.

Implikasi salah hanya pada baris berbingkai: p benar, q salah.

Konvers, invers, dan kontraposisi

Dari satu implikasi kamu dapat menyusun tiga bentuk terkait. Mulailah dengan “Jika hewan itu paus, maka ia mamalia” (p → q). Konvers menukar bagiannya: “Jika hewan itu mamalia, maka ia paus” (q → p). Invers menegasikan kedua bagian: “Jika hewan itu bukan paus, maka ia bukan mamalia” (¬p → ¬q). Kontraposisi menukar sekaligus menegasikan: “Jika hewan itu bukan mamalia, maka ia bukan paus” (¬q → ¬p).

Hanya kontraposisi yang dijamin memiliki nilai kebenaran sama dengan pernyataan asal. Pernyataan asal benar, begitu pula kontraposisinya: hewan yang bukan mamalia tidak mungkin paus. Konvers dan invers sama-sama salah, karena anjing adalah mamalia tetapi bukan paus. Perhatikan juga bahwa konvers dan invers saling merupakan kontraposisi, sehingga nilai keduanya selalu sama. Ketika harus membuktikan p → q tetapi pembuktian langsung sulit, membuktikan ¬q → ¬p merupakan langkah lazim dalam matematika.

Kiri atas: pernyataan asal. Panah 1 menukar bagian (konvers, kanan atas). Panah 2 menegasikan keduanya (invers, kiri bawah). Melakukan keduanya menghasilkan kontraposisi (kanan bawah). Garis putus-putus jingga menghubungkan pasangan yang selalu sama nilainya; garis abu-abu menghubungkan konvers dan invers, yang juga selalu sama nilainya.

Hanya jika, kecuali, perlu, dan cukup

Bahasa Inggris menyembunyikan implikasi dalam ungkapan lain. forall x menegaskan bahwa “p hanya jika q” dilambangkan p → q, bukan q → p. “Kamu boleh naik pesawat hanya jika memiliki tiket” berarti naik pesawat memerlukan tiket: naik → tiket. Kalimat itu tidak menjanjikan bahwa tiket pasti membuatmu bisa naik pesawat. Dalam implikasi p → q, p disebut syarat cukup bagi q, sedangkan q syarat perlu bagi p. Memiliki tiket perlu untuk naik pesawat; tetapi belum cukup, karena kamu juga memerlukan paspor dan tempat duduk. “q jika dan hanya jika p” menyatakan kedua arah dan ditulis p ↔ q, yaitu biimplikasi.

Latar belakangPada 1966, psikolog Peter Wason menunjukkan empat kartu, E, K, 4, dan 7, serta menjelaskan bahwa setiap kartu memiliki huruf di satu sisi dan angka di sisi lainnya. Aturan yang diuji adalah “Jika kartu memiliki huruf vokal di satu sisi, maka sisi lainnya memiliki angka genap.” Kebanyakan orang hanya membalik E, atau E dan 4. Jawaban yang tepat adalah E dan 7: kartu 7 akan melanggar aturan jika belakangnya huruf vokal, sedangkan kartu 4 tidak mungkin melanggarnya apa pun yang ada di belakangnya. Wason menafsirkan hasil ini sebagai tanda bahwa orang mencari kasus yang membenarkan aturan, bukan yang dapat membuktikannya salah. Ketika struktur yang sama dibungkus sebagai aturan sosial yang dikenal, jauh lebih banyak orang berhasil menyelesaikannya.

Implikasi dan kontraposisinya selalu memiliki nilai kebenaran sama. Konvers dan invers tidak mengikuti implikasi asal.

  1. Dalam “Jika alarm berbunyi, aku bangun”, antesedennya adalah
    • alarm berbunyi
    • aku bangun
  2. Kapan p → q salah?
    • p benar, q benar
    • p benar, q salah
    • p salah, q benar
    • p salah, q salah
  3. p salah dan q salah. Apakah p → q benar?
    • Benar
    • Salah
  4. Apa kontraposisi “Jika bangun itu persegi, maka bangun itu memiliki empat sisi”?
    • Jika memiliki empat sisi, bangun itu persegi.
    • Jika bukan persegi, bangun itu tidak memiliki empat sisi.
    • Jika tidak memiliki empat sisi, bangun itu bukan persegi.
  5. Konvers kalimat yang sama adalah
    • Jika memiliki empat sisi, bangun itu persegi.
    • Jika tidak memiliki empat sisi, bangun itu bukan persegi.
    • Bangun itu persegi dan memiliki empat sisi.
  6. Jika p → q benar, konversnya q → p pasti benar.
    • Benar
    • Salah
  7. “Kamu boleh memilih hanya jika terdaftar.” Dalam simbol (V: kamu boleh memilih, R: kamu terdaftar)
    • V → R
    • R → V
    • V ∧ R
  8. Memiliki tiket adalah ___ untuk naik kereta, jika kamu tidak boleh naik tanpa tiket.
    • syarat perlu
    • syarat cukup
  9. Kartu Wason menunjukkan E, K, 4, 7. Aturan: jika satu sisi huruf vokal, sisi lainnya angka genap. Kartu mana yang harus dibalik?
    • E dan 4
    • E dan 7
    • E saja
    • keempatnya
  10. Konvers dan invers suatu implikasi selalu memiliki nilai kebenaran yang sama satu sama lain.
    • Benar
    • Salah
  11. Dari empat baris p dan q, pada berapa baris p → q benar?
Poin penting
  • p → q salah hanya ketika p benar dan q salah.
  • Konvers q → p dan invers ¬p → ¬q tidak mengikuti pernyataan asal.
  • Kontraposisi ¬q → ¬p selalu setara dengan pernyataan asal.
  • “p hanya jika q” adalah p → q; q perlu bagi p, p cukup bagi q.
Sumber kursus ini (9)
  • P. D. Magnus, Tim Button, Aaron Thomas-Bolduc, Richard Zach, forall x: Calgary , chapters 1 to 6 on sentences, arguments, validity, soundness, connectives and truth tables (forallx.openlogicproject.org/html/)
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, Robin Smith, "Aristotle's Logic" (plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/)
  • definition of deduction from Prior Analytics I.2 24b18-20, the three figures and the medieval names Barbara and Celarent
  • Aristotle, On Interpretation 17a, E. M. Edghill translation (classics.mit.edu/Aristotle/interpretation.1.1.html)
  • "a prayer is a sentence, but is neither true nor false"
  • Irving H. Anellis, "Peirce's Truth-functional Analysis and the Origin of Truth Tables" (arxiv.org/abs/1108.2429): Peirce manuscript of 1893, Shosky's 1997 find on a 1912 Russell typescript
  • Emil Post, "Introduction to a general theory of elementary propositions", American Journal of Mathematics 43 (1921)
  • Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (1921, English 1922)
  • 4.31. Everyday example sentences are made up for teaching.

Diperiksa: 2026-10-17