条件文と対偶
「雨が降れば試合は中止になる」が破られるのは、雨が降っているのに試合を行う場合だけです。
pならばq
条件文は2つの命題を「もし…ならば」で結びます。p → qは「pならばq」と読み、前半を前件、後半を後件と呼びます。条件文を約束と考えてみましょう。親が「試験で90点を取ったら自転車を買ってあげる」と言いました。約束を破ったことになるのは、子どもが90点を取ったのに自転車がもらえなかった場合だけです。90点を取って自転車をもらえば、約束は守られました。80点だった場合については何も約束していないので、自転車をもらえてももらえなくても、親がうそをついたとはいえません。
これが論理学で使う条件文の真理値表です。この条件文は実質含意とも呼ばれ、p → qはpが真でqが偽の1行だけで偽、残りの3行では真です。前件が偽の2行は最初は奇妙に感じるでしょう。「月がチーズでできているならば2 + 2 = 4」は真になります。前件が成り立つのに後件が成り立たない状況がないため、反例を示せないからです。日常の「もし」には因果関係や意味のつながりも含まれますが、実質含意は確認できる部分だけを残します。
逆、裏、対偶
1つの条件文から、関連する3つの文を作れます。「クジラならば哺乳類である」(p → q)から始めましょう。逆は前後を入れ替え、「哺乳類ならばクジラである」(q → p)です。裏は両方を否定し、「クジラでないならば哺乳類ではない」(¬p → ¬q)です。対偶は入れ替えて両方を否定し、「哺乳類でないならばクジラではない」(¬q → ¬p)です。
元の文と必ず同じ真理値になるのは対偶だけです。元の文も対偶も真です。哺乳類でない動物がクジラであることはありません。逆と裏はどちらも偽で、犬は哺乳類ですがクジラではありません。また、逆と裏は互いに対偶なので、常に同じ真理値になります。p → qを直接証明しにくいとき、代わりに¬q → ¬pを証明するのは、数学でよく使う方法です。
「ときに限る」「でない限り」、必要条件と十分条件
英語では、ほかの表現にも条件文が隠れています。『forall x』は「p only if q」をq → pではなくp → qと表すと指摘します。「チケットがあるときに限り搭乗できる」は、搭乗にはチケットが必要という意味です。搭乗 → チケットであり、チケットがあれば搭乗できるという約束ではありません。p → qではpをqの十分条件、qをpの必要条件と呼びます。チケットは搭乗の必要条件ですが、パスポートや座席も必要なので十分条件ではありません。「q if and only if p」は両方向を主張する双条件文で、p ↔ qと書きます。
条件文とその対偶は、常に同じ真理値になります。逆や裏が元の文から導かれるとは限りません。
- 「目覚ましが鳴れば、私は起きる」の前件はどれですか?
- 目覚ましが鳴ります
- 私は起きます
- p → qが偽になるのは、いつですか?
- pが真、qが真
- pが真、qが偽
- pが偽、qが真
- pが偽、qが偽
- pもqも偽です。p → qは真ですか?
- 真
- 偽
- 「正方形ならば辺が4本ある」の対偶はどれですか?
- 辺が4本あるならば正方形です。
- 正方形でないならば辺は4本ではありません。
- 辺が4本でないならば正方形ではありません。
- 同じ文の逆はどれですか?
- 辺が4本あるならば正方形です。
- 辺が4本でないならば正方形ではありません。
- 正方形であり、辺が4本あります。
- p → qが真なら、その逆q → pも必ず真です。
- 真
- 偽
- 「登録しているときに限り投票できる」を記号で表すとどうなりますか?(V:投票できる、R:登録している)
- V → R
- R → V
- V ∧ R
- チケットなしでは電車に乗れないとき、チケットを持つことは乗車の何ですか?
- 必要条件
- 十分条件
- ウェイソンのカードはE、K、4、7です。「片面が母音なら反対側は偶数」を確かめるには、どれを裏返す必要がありますか?
- Eと4
- Eと7
- Eだけ
- 4枚すべて
- 条件文の逆と裏は、互いに常に同じ真理値になります。
- 真
- 偽
- pとqの4行のうち、p → qが真なのは何行ですか?
- p → qは、pが真でqが偽のときだけ偽です。
- 逆q → pと裏¬p → ¬qは、元の文からは導けません。
- 対偶¬q → ¬pは、必ず元の文と一致します。
- 「p only if q」はp → qです。qはpの必要条件、pはqの十分条件です。
このコースの出典 (9)
- P. D. Magnus, Tim Button, Aaron Thomas-Bolduc, Richard Zach, forall x: Calgary , chapters 1 to 6 on sentences, arguments, validity, soundness, connectives and truth tables (forallx.openlogicproject.org/html/)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Robin Smith, "Aristotle's Logic" (plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/)
- definition of deduction from Prior Analytics I.2 24b18-20, the three figures and the medieval names Barbara and Celarent
- Aristotle, On Interpretation 17a, E. M. Edghill translation (classics.mit.edu/Aristotle/interpretation.1.1.html)
- "a prayer is a sentence, but is neither true nor false"
- Irving H. Anellis, "Peirce's Truth-functional Analysis and the Origin of Truth Tables" (arxiv.org/abs/1108.2429): Peirce manuscript of 1893, Shosky's 1997 find on a 1912 Russell typescript
- Emil Post, "Introduction to a general theory of elementary propositions", American Journal of Mathematics 43 (1921)
- Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (1921, English 1922)
- 4.31. Everyday example sentences are made up for teaching.
確認日: 2026-10-17