Переход на личности
«Зачем слушать его предложения по бюджету? Он в школе не справлялся с математикой». Цифры в плане всё равно можно проверить независимо от автора.
Нападение на автора вместо разбора утверждения
Ad hominem по-латыни означает «к человеку». Стэнфордская философская энциклопедия описывает эту ошибку как перенос отрицательных качеств автора или обстоятельств его жизни на его позицию. Утверждение остаётся нетронутым, а человека оттесняют в сторону. Истинное высказывание не перестаёт быть истинным из уст неприятного человека, а ложное не становится истинным из уст уважаемого. Поэтому такой ход ничего не доказывает о самом утверждении.
Три разновидности
Стэнфордская энциклопедия различает три вида. Оскорбительный ad hominem отвергает позицию из-за неприятного качества человека: «Она грубая, значит, её отчёт о мосте неверен». Обстоятельственный ad hominem объясняет позицию личной выгодой, а не доказательствами: «Конечно, хозяин пекарни говорит, что хлеб должен дорожать: он его продаёт». Третий вид, tu quoque (по-латыни «ты тоже»), указывает, что автор не следует собственному совету: «Дядя говорит, что курить вредно, но сам курит, значит, можно его не слушать».
Пример с дядей показывает, почему довод не работает. То, что дядя курит, говорит что-то о нём самом: возможно, ему трудно бросить. Но это ничего не говорит о вреде курения для лёгких и сердца. Точно так же владелец пекарни может быть заинтересован в повышении цен, а его доводы при этом могут быть верными. Чтобы разобраться, надо изучить стоимость муки и аренды.
Когда личность действительно важна
Не всякое замечание о человеке является ошибкой. Если утверждение опирается только на чьи-то слова, например показания очевидца аварии, сведения о прежней лжи свидетеля или о том, что дорогу он видеть не мог, имеют значение: единственное основание здесь его показания. Конфликт интересов тоже даёт вескую причину проверять утверждение тщательнее. Ошибка в том, чтобы считать «у него есть причина так говорить» равнозначным «он говорит неправду». Спроси себя: меняет ли замечание о человеке доказательства или только наше отношение к говорящему?
| оскорбительный ad hominem | Отвергнуть позицию из-за плохого качества человека |
| обстоятельственный ad hominem | Объявить, что позиция продиктована выгодой, а не доказательствами |
| tu quoque | «Ты тоже»: говорящий не следует собственному совету |
| обоснованное сомнение | Утверждение держится на словах человека, а его надёжность вызывает сомнения |
- «Её климатическим данным нельзя верить. Ты видел, как она одевается?»
- Переход на личности
- Подмена тезиса
- Апелляция к авторитету
- «Табачная компания заявляет, что новый фильтр безопаснее, но она хочет продавать сигареты, значит, фильтр бесполезен». Какой это вид?
- оскорбительный
- обстоятельственный
- tu quoque
- «Мама велит мне экономить, но сама в прошлом месяце купила новый телефон». Какой это вид?
- оскорбительный
- обстоятельственный
- tu quoque
- Свидетель утверждает, что видел аварию, но находился в 300 м за стеной. Указать на это означает
- совершить ошибку перехода на личности
- обоснованно усомниться в доказательстве
- подменить тезис
- «Новое расписание библиотеки вполне подходит. Совет изучил число посетителей по часам за прошлый год».
- Переход на личности
- Апелляция к авторитету
- Ошибки нет
- Что означает ad hominem по-латыни?
- к человеку
- от авторитета
- ты тоже
- Если человек нарушает собственное правило, становится ли его утверждение от этого ложным?
- Да
- Нет
- «Не голосуйте за план велодорожек. Его сторонники сплошь ленивые студенты».
- Переход на личности
- Поспешное обобщение
- Ложная дилемма
- Кто назвал аргумент ad hominem в 1690 году?
- Локк
- Аристотель
- Копи
- Как лучше ответить на «Он говорит так только потому, что у него есть машина»?
- «Ну и что, у тебя тоже есть».
- «Возможно, но давай проверим, верны ли его данные о дорожном движении».
- «Автовладельцы всегда эгоистичны».
- При переходе на личности нападают на говорящего и объявляют его позицию опровергнутой.
- Три вида: оскорбительный, обстоятельственный, tu quoque.
- Сомневаться в надёжности свидетеля уместно, если утверждение держится только на его словах.
- Спроси, меняет ли замечание доказательства или лишь настроение.
Источники курса (14)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Hans Hansen, "Fallacies" (plato.stanford.edu/entries/fallacies/): straw man as a variation of ignoratio elenchi
- abusive, circumstantial and tu quoque ad hominem
- slippery slope form and the heap and beard puzzles
- ad verecundiam and celebrity endorsements
- begging the question (petitio principii) with Whately's free-speech example
- Aristotle's thirteen sophistical refutations
- Port-Royal Logic (Arnauld and Nicole, 1662) with imperfect enumeration and faulty induction
- Locke, Essay Concerning Human Understanding (1690) on ad verecundiam, ad ignorantiam, ad hominem
- Bentham (1824) on fallacies of authority
- Mill's almanac example
- Copi, Introduction to Logic (1961)
- eighteen informal fallacies
- Hamblin (1970)
- forall x: Calgary (, forallx.openlogicproject.org) for validity and counterexamples. Every advertisement, headline and dialogue in this course is made up for teaching.
Проверено: 2026-10-17