Логические ошибки
Семь уроков о распространённых логических ошибках: подмене тезиса, переходе на личности, поспешном обобщении, скользком склоне, ложной дилемме, круге в доказательстве и апелляции к авторитету. В каждом уроке объясняется, как устроена ошибка, когда похожий довод уместен и как ответить. Есть схема, карточки и от 10 до 12 заданий. Все рекламные тексты и разговоры придуманы для обучения.
О курсе
Семь уроков разбирают семь логических ошибок: подмену тезиса, переход на личности, поспешное обобщение, скользкий склон, ложную дилемму, круг в доказательстве и апелляцию к авторитету. Каждый урок объясняет, как устроен этот приём, когда похожий довод уместен и как ответить. Средняя часть особенно важна. Не всякое замечание о человеке является ошибкой. Если утверждение держится только на чьих-то словах, например свидетель говорит, что видел аварию, сведения о том, что он раньше лгал или не мог видеть дорогу, имеют значение.
В уроках используются короткие вымышленные примеры. Курс прямо уточняет, что все объявления, заголовки и разговоры придуманы для обучения и не цитируют реальные компании, газеты, политиков или других людей. Чтобы избежать подмены тезиса, прежде чем отвечать, изложи позицию собеседника так, чтобы он с ней согласился. Если A предлагает сократить домашние задания на выходных, а B отвечает, что отмена всех заданий заставит школьников всё забыть, B опровергает то, чего A не говорил. В примере поспешного обобщения двое двоюродных родственников, которые учились за границей и нашли хорошую работу, не доказывают, что такая учёба её гарантирует. Скользкий склон объясняется по Стэнфордской философской энциклопедии: от исходного положения через мелкие шаги приходят к нежелательному результату и потому отвергают исходное положение. Для ложной дилеммы самый простой ответ звучит как вопрос: действительно ли вариантов только два?
Круг в доказательстве показан схемой: посылку приводят в поддержку вывода, но верят в неё лишь из-за этого же вывода. Никакой внешней опоры нет. Урок об апелляции к авторитету различает разумное доверие, например профильной экспертной организации, дающей прогноз в своей области, и ссылку на авторитет вне его компетенции, как в рекламе со знаменитостями.
Перед началом
Знания по логике не нужны, хотя курс Высказывания и истинность даёт полезные слова вроде «правильный» и «посылка», которые снова встречаются в теме о круговых рассуждениях. Реклама и разговоры придуманы для обучения, поэтому можно сосредоточиться на том, как построен каждый аргумент.
Когда закончишь
После курса ты сможешь узнавать «соломенное чучело», ad hominem, поспешное обобщение, скользкую дорожку, ложную дилемму, круговое рассуждение и неверную ссылку на авторитет и отвечать на каждый, не просто называя его. Ты также узнаешь, когда похожий аргумент честен, и почему четыре шага, каждый из которых вероятен на 80%, в сумме дают лишь около 41%.
- 1Подмена тезисаОдин говорит: «В центре города должно быть меньше машин», а в ответ слышит: «Значит, ты хочешь запретить автомобили». Второй отвечает на утверждение, которого никто не высказывал.
- 2Переход на личности«Зачем слушать его предложения по бюджету? Он в школе не справлялся с математикой». Цифры в плане всё равно можно проверить независимо от автора.
- 3Поспешное обобщениеДва грубых официанта за одну поездку в город с миллионным населением говорят о двух официантах, а не о городе.
- 4Скользкий склонЕсли вероятность каждого шага равна 80%, то вероятность цепочки из четырёх шагов всего около 41%. Но доводы о скользком склоне подают итог как неизбежный.
- 5Ложная дилемма«Либо построим новую дорогу, либо город погибнет» оставляет только два варианта будущего. Автобусная линия, дорога поменьше и почти полное бездействие дают ещё три варианта.
- 6Круг в доказательстве«Сайту отзывов можно доверять, потому что сайт говорит, что его отзывы достоверны». Основание повторяет сам вывод.
- 7Апелляция к авторитетуЗнаменитый футболист, рекомендующий пенсионный фонд, является авторитетом в футболе. В пенсионных вопросах он лишь ещё один человек со своим мнением.
Источники курса (14)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Hans Hansen, "Fallacies" (plato.stanford.edu/entries/fallacies/): straw man as a variation of ignoratio elenchi
- abusive, circumstantial and tu quoque ad hominem
- slippery slope form and the heap and beard puzzles
- ad verecundiam and celebrity endorsements
- begging the question (petitio principii) with Whately's free-speech example
- Aristotle's thirteen sophistical refutations
- Port-Royal Logic (Arnauld and Nicole, 1662) with imperfect enumeration and faulty induction
- Locke, Essay Concerning Human Understanding (1690) on ad verecundiam, ad ignorantiam, ad hominem
- Bentham (1824) on fallacies of authority
- Mill's almanac example
- Copi, Introduction to Logic (1961)
- eighteen informal fallacies
- Hamblin (1970)
- forall x: Calgary (, forallx.openlogicproject.org) for validity and counterexamples. Every advertisement, headline and dialogue in this course is made up for teaching.
Проверено: 2026-10-17