進み具合

このコースについて

7つの単元で、藁人形論法、人身攻撃、早まった一般化、滑り坂論法、偽りの二者択一、循環論法、権威への訴えという7つの誤謬を扱います。各単元では、その論法の仕組み、よく似た議論でも正当になる場合、そして応答の仕方を説明します。特に重要なのは、正当になる場合の説明です。人物についての発言がすべて誤謬とは限りません。例えば事故を見たという目撃者の言葉だけに主張が基づいているなら、その人が以前に嘘をついた証拠や、道路が見えなかった証拠は関係があります。

各単元は短い架空の例を使います。このコースは、広告、見出し、会話はすべて教材として創作したもので、実在の企業、新聞、政治家、個人の引用ではないと明記しています。藁人形論法への対処は、返答する前に、相手が納得できる形でその見解を言い直すことです。Aが週末の宿題を減らすべきだと言い、Bが宿題を全部なくすと生徒は何もかも忘れると答えたら、BはAが言っていないことに反論しています。早まった一般化では、留学してよい仕事を得たいとこが2人いても、留学が就職を保証する証拠にはなりません。滑り坂論法は、出発点から小さな段階を経て望ましくない結論に至り、それを理由に出発点を否定する議論という『スタンフォード哲学百科事典』の説明に従います。偽りの二者択一には、「本当にその2つしか選択肢はないのですか」という問いが最も簡単な返答です。

循環論法では、結論のために提示した前提が、その結論だけを理由に信じられているため、輪の外に支えがないことを図で示します。権威への訴えでは、専門機関が自らの分野で予測する場合のような妥当な信頼と、有名人の推薦のように専門外で権威を用いる場合を区別します。

はじめる前に

論理の予備知識は要りませんが、命題と真偽では「妥当」や「前提」のような役立つ言葉が出てきて、循環論法の単元でまた登場します。広告や会話は学習のために作られたものなので、各議論がどう組み立てられているかに集中できます。

終わったら

学び終えると、藁人形論法、人身攻撃、早まった一般化、滑りやすい坂、偽のジレンマ、循環論法、権威への誤った訴えを見抜き、名前を言うだけでなくそれぞれに答えられます。似た議論が妥当な場合や、80% の確率の4つのステップを重ねると約 41% にしかならない理由もわかります。

誤謬

このコースについて

はじめる前に

終わったら

関連するコース