Falacias
Siete unidades sobre falacias habituales: hombre de paja, ad hominem, generalización apresurada, pendiente resbaladiza, falso dilema, razonamiento circular y apelación a la autoridad. Cada unidad explica cómo funciona la falacia, cuándo es justo un argumento parecido y cómo responder. Incluye un diagrama, tarjetas de repaso y entre 10 y 12 ejercicios. Todos los anuncios y conversaciones son ejemplos inventados para enseñar.
Acerca de este curso
Siete unidades tratan siete falacias: el hombre de paja, el ataque personal (ad hominem), la generalización apresurada, la pendiente resbaladiza, el falso dilema, el razonamiento circular y la apelación a la autoridad. Cada unidad explica cómo funciona la maniobra, cuándo un argumento parecido es legítimo y cómo responder. Esa parte intermedia es importante. No toda observación sobre una persona es una falacia: cuando una afirmación depende solo de la palabra de alguien, como un testigo que dice haber visto un accidente, es relevante saber si ese testigo ya ha mentido antes o si no podía ver la calle.
Las unidades usan ejemplos breves e inventados, y el curso aclara que todos los anuncios, titulares y conversaciones son ficticios, con fines didácticos, y no citan a ninguna empresa, periódico, político o persona reales. Para el hombre de paja, la solución es reformular la postura de la otra persona de una manera que ella aceptaría antes de responder. Si A dice que la tarea debería ser más corta los fines de semana y B contesta que abolir toda la tarea haría que los estudiantes lo olvidaran todo, B ha refutado algo que A nunca dijo. En la generalización apresurada, dos primos que estudiaron en el extranjero y consiguieron buenos empleos no demuestran que estudiar fuera lo garantice. La pendiente resbaladiza sigue la descripción de la Stanford Encyclopedia of Philosophy: un argumento que parte de un punto inicial, avanza por pequeños pasos hasta una conclusión indeseable y luego rechaza el punto de partida. Ante el falso dilema, la respuesta más sencilla es una pregunta: ¿de verdad son esas las dos únicas opciones?
El razonamiento circular tiene un diagrama en el que la premisa se ofrece a favor de la conclusión pero solo se cree por ella, de modo que nada fuera del círculo la sostiene. La apelación a la autoridad separa la confianza razonable, como un organismo de expertos pertinente que da un pronóstico en su propio campo, de la autoridad usada fuera de su campo, como los anuncios con famosos.
Antes de empezar
No se requiere ningún conocimiento de lógica, aunque Proposiciones y verdad ofrece palabras útiles como válido y premisa, que vuelven en la unidad sobre el razonamiento circular. Los anuncios y las conversaciones son inventados para enseñar, de modo que la atención se queda en cómo está construido cada argumento.
Al terminar
Después podrás reconocer un hombre de paja, un ad hominem, una generalización apresurada, una pendiente resbaladiza, un falso dilema, un razonamiento circular y un uso indebido del argumento de autoridad, y responder a cada uno sin limitarte a ponerle nombre. También sabrás cuándo un argumento parecido es legítimo y por qué cuatro pasos con un 80 % de probabilidad cada uno suman apenas un 41 % aproximadamente.
- 1Hombre de pajaAlguien dice «Debería haber menos autos en el centro» y le responden «Entonces quieres prohibir los autos». La segunda oración contesta a una afirmación que nadie hizo.
- 2Ad hominem«¿Para qué escuchar su plan de presupuesto? Reprobó matemáticas en la escuela». Los números del plan se pueden comprobar, sea quien sea su autor.
- 3Generalización apresuradaDos meseros groseros en una visita a una ciudad de un millón de habitantes te dicen algo sobre dos meseros, no sobre la ciudad.
- 4Pendiente resbaladizaSi cada paso de una cadena tiene una probabilidad del 80%, una cadena de cuatro pasos tiene solo cerca del 41%; aun así, los argumentos de pendiente resbaladiza presentan el final como seguro.
- 5Falso dilema«O construimos la carretera nueva o el pueblo muere» ofrece dos futuros. Una línea de autobús, una carretera menor y no hacer casi nada son tres más.
- 6Razonamiento circular«Este sitio de reseñas es confiable porque el propio sitio dice que sus reseñas son confiables». La razón ofrecida repite la conclusión.
- 7Apelación a la autoridadUn futbolista famoso que recomienda un fondo de pensiones es una autoridad en fútbol. Sobre pensiones, es una persona más con una opinión.
Fuentes de este curso (14)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Hans Hansen, "Fallacies" (plato.stanford.edu/entries/fallacies/): straw man as a variation of ignoratio elenchi
- abusive, circumstantial and tu quoque ad hominem
- slippery slope form and the heap and beard puzzles
- ad verecundiam and celebrity endorsements
- begging the question (petitio principii) with Whately's free-speech example
- Aristotle's thirteen sophistical refutations
- Port-Royal Logic (Arnauld and Nicole, 1662) with imperfect enumeration and faulty induction
- Locke, Essay Concerning Human Understanding (1690) on ad verecundiam, ad ignorantiam, ad hominem
- Bentham (1824) on fallacies of authority
- Mill's almanac example
- Copi, Introduction to Logic (1961)
- eighteen informal fallacies
- Hamblin (1970)
- forall x: Calgary (, forallx.openlogicproject.org) for validity and counterexamples. Every advertisement, headline and dialogue in this course is made up for teaching.
Fecha de consulta: 2026-10-17