진도

이 과정에 대하여

일곱 단원이 일곱 가지 오류를 다룹니다. 허수아비 공격, 인신공격, 성급한 일반화, 미끄러운 비탈길, 거짓 딜레마, 순환논증, 권위에 호소하기입니다. 단원마다 그 수법이 어떻게 작동하는지, 비슷한 논증이 정당한 때는 언제인지, 어떻게 답하면 되는지를 설명합니다. 가운데 부분이 중요합니다. 사람에 대한 말이 모두 오류는 아닙니다. 사고를 봤다고 말하는 증인처럼 주장이 한 사람의 말에만 기대고 있다면, 그 증인이 전에 거짓말을 했거나 길이 보이지 않았다는 증거는 관련이 있습니다.

단원에는 짧은 가상의 예가 쓰이며, 과정은 모든 광고, 기사 제목, 대화가 가르치려고 지어낸 것이고 실제 회사, 신문, 정치인, 사람을 인용하지 않는다고 밝혀 둡니다. 허수아비 공격의 해법은 답하기 전에 상대의 견해를 상대가 받아들일 수 있는 형태로 다시 말해 보는 것입니다. A가 주말 숙제를 줄이자고 했는데 B가 숙제를 모두 없애면 학생들이 다 잊을 것이라고 답하면, B는 A가 하지 않은 말을 반박한 셈입니다. 성급한 일반화에서는 유학을 가서 좋은 직장을 얻은 사촌 두 명이 유학이 좋은 직장을 보장한다는 증거가 되지 못합니다. 미끄러운 비탈길은 스탠퍼드 철학 백과사전의 설명을 따릅니다. 출발점에서 작은 단계들을 거쳐 바람직하지 않은 결론에 이른 뒤 그 결론 때문에 출발점을 거부하는 논증입니다. 거짓 딜레마에는 질문 하나가 가장 간단한 대응입니다. 정말 그 두 가지뿐인가요?

순환논증은 그림으로 설명합니다. 전제가 결론을 위해 제시되지만 그 결론 때문에만 믿어지므로 고리 밖에서는 아무것도 받쳐 주지 않습니다. 권위에 호소하기 단원은 해당 분야의 전문 기관이 자기 분야의 전망을 내놓는 것 같은 합리적인 의존과, 유명인이 제품을 홍보하는 것처럼 분야 밖의 권위를 쓰는 경우를 구분합니다.

시작하기 전에

논리 배경지식은 필요 없지만, 명제와 참거짓에서 익히는 타당성이나 전제 같은 낱말이 순환 논증 단원에 다시 나오므로 먼저 보면 도움이 됩니다. 광고와 대화는 모두 가르치기 위해 지어낸 것이라 논증의 짜임새에만 집중하면 됩니다.

마치고 나면

허수아비 공격, 인신공격, 성급한 일반화, 미끄러운 비탈길, 거짓 딜레마, 순환 논증, 잘못된 권위 호소를 알아보고, 오류의 이름만 대는 대신 각각에 맞게 대응할 수 있습니다. 비슷해 보이는 논증이 정당한 경우를 가려내고, 각각 80% 가능성인 네 단계가 이어지면 약 41%밖에 안 되는 이유도 설명할 수 있습니다.

논리 오류

이 과정에 대하여

시작하기 전에

마치고 나면

관련 과정