edubun
Bahasa Indonesia
English한국어EspañolPortuguêsFrançaisDeutschItalianoNederlandsРусскийBahasa Indonesia日本語
Beranda›Logika dan teka-teki

Kekeliruan penalaran

Tujuh unit tentang kekeliruan penalaran yang umum: manusia jerami, ad hominem, generalisasi terburu-buru, lereng licin, dilema palsu, penalaran melingkar, dan seruan kepada otoritas. Setiap unit menjelaskan cara kerjanya, kapan argumen serupa dapat dibenarkan, serta cara menanggapinya, disertai diagram, kartu hafalan, dan 10 hingga 12 soal latihan. Semua iklan dan percakapan dibuat untuk pembelajaran.

Progres

Tentang kursus ini

Tujuh unit membahas tujuh kekeliruan penalaran: Manusia jerami, Ad hominem, Generalisasi terburu-buru, Lereng licin, Dilema palsu, Penalaran melingkar, dan Seruan kepada otoritas. Dalam setiap unit, kamu mempelajari cara kerja argumennya, kapan argumen serupa masih wajar, dan cara menanggapinya. Bagian tengah itu penting. Tidak semua komentar tentang seseorang merupakan kekeliruan: jika klaim hanya bertumpu pada perkataan seseorang, misalnya saksi yang mengaku melihat kecelakaan, bukti bahwa ia pernah berbohong atau tidak bisa melihat jalan memang relevan.

Contoh-contohnya singkat dan rekaan. Kursus ini menjelaskan bahwa semua iklan, judul berita, dan percakapan dibuat untuk pembelajaran, bukan kutipan dari perusahaan, koran, politikus, atau orang sungguhan. Untuk menghindari manusia jerami, nyatakan kembali pandangan lawan bicara dengan cara yang dapat ia terima sebelum menanggapinya. Jika A mengatakan PR akhir pekan sebaiknya lebih sedikit, lalu B menjawab bahwa menghapus semua PR akan membuat murid lupa segalanya, B telah membantah sesuatu yang tidak pernah dikatakan A. Untuk generalisasi terburu-buru, dua sepupu yang kuliah di luar negeri dan mendapat pekerjaan bagus tidak membuktikan bahwa kuliah di luar negeri menjamin pekerjaan. Penjelasan lereng licin mengikuti Stanford Encyclopedia of Philosophy: argumen bergerak dari titik awal melalui langkah-langkah kecil menuju hasil yang tidak diinginkan, lalu menolak titik awal itu. Untuk dilema palsu, tanggapan paling sederhana berupa pertanyaan: benarkah hanya ada dua pilihan itu?

Untuk penalaran melingkar, kamu melihat diagram yang menunjukkan premis diajukan untuk mendukung kesimpulan, tetapi premis itu sendiri hanya dipercaya karena kesimpulannya. Tidak ada dukungan dari luar lingkaran. Dalam Seruan kepada otoritas, kamu membedakan kepercayaan yang wajar, misalnya pada perkiraan lembaga ahli di bidangnya sendiri, dari penggunaan otoritas di luar bidangnya, seperti dukungan selebritas.

Sebelum mulai

Tidak perlu latar belakang logika, meski Pernyataan dan kebenaran memberi kata-kata berguna seperti valid dan premis, yang muncul lagi di unit penalaran melingkar. Iklan dan percakapannya dibuat untuk pengajaran, jadi kamu bisa fokus pada cara tiap argumen dibangun.

Setelah selesai

Setelah selesai, kamu bisa mengenali argumen orang-orangan sawah (straw man), ad hominem, generalisasi tergesa-gesa, lereng licin, dilema palsu, penalaran melingkar, dan penyalahgunaan rujukan pada otoritas, dan menanggapi masing-masing tanpa sekadar menyebut namanya. Kamu juga akan tahu kapan argumen yang mirip itu wajar, dan mengapa empat langkah yang masing-masing berpeluang 80% hanya berpeluang sekitar 41% bila digabung.

  1. 1Manusia jeramiSeseorang berkata, “Jumlah mobil di pusat kota sebaiknya dikurangi,” lalu dijawab, “Jadi kamu mau melarang mobil.” Kalimat kedua menjawab pernyataan yang tidak pernah diajukan.
  2. 2Ad hominem“Buat apa mendengarkan rencana anggarannya? Dulu dia gagal matematika di sekolah.” Angka dalam rencana itu tetap bisa diperiksa, siapa pun penulisnya.
  3. 3Generalisasi terburu-buruDua pelayan kasar dalam satu kunjungan ke kota berpenduduk sejuta orang memberi tahu kamu tentang dua pelayan itu, bukan tentang kotanya.
  4. 4Lereng licinJika setiap tahap dalam rantai memiliki peluang 80%, peluang rangkaian empat tahap hanya sekitar 41%, tetapi argumen lereng licin menyajikan hasil akhirnya sebagai kepastian.
  5. 5Dilema palsu“Kita membangun jalan baru atau kota ini mati” menawarkan dua masa depan. Jalur bus, jalan lebih kecil, dan hampir tidak melakukan apa pun adalah tiga pilihan tambahan.
  6. 6Penalaran melingkar“Situs ulasan ini tepercaya karena situs itu mengatakan ulasannya tepercaya.” Alasan yang diajukan hanyalah kesimpulan yang diulang.
  7. 7Seruan kepada otoritasPesepak bola terkenal yang merekomendasikan dana pensiun adalah ahli sepak bola. Tentang pensiun, ia hanya satu orang lagi yang punya pendapat.

Kursus terkait

  • Pernyataan dan kebenaran
    Enam unit tentang perangkat dasar logika: pernyataan dan nilai kebenaran, kata dan, atau, serta tidak, implikasi dan kontraposisi, tabel kebenaran, kevalidan dan kesahihan, serta silogisme. Setiap unit dilengkapi diagram tabel kebenaran atau daerah, kartu hafalan, dan 10 atau 11 soal latihan beserta penalarannya.
  • Pecahan · Bilangan dan aritmetika
    Sepuluh unit tentang pecahan, dari bagian-bagian sama besar dari satu keseluruhan sampai pembagian pecahan dengan pecahan. Setiap unit berisi diagram, batang pecahan untuk diarsir, contoh soal, dan 10 sampai 14 soal latihan beserta cara hitungnya.
  • Bentuk aljabar · Aljabar
    Enam unit tentang bentuk aljabar: huruf sebagai bilangan, mengubah kata menjadi bentuk aljabar, substitusi dan urutan operasi, suku sejenis, sifat distributif dan penjabaran, mengeluarkan faktor persekutuan, serta bentuk aljabar sebagai aturan pola dan rumus. Uji kesetaraan dua bentuk dalam lembar kerja, lalu lihat akibat penjabaran salah di laboratorium grafik.
  • Sudut · Geometri dan gambar
    Lima unit tentang sudut: mengukurnya dengan busur derajat, menamai jenis-jenisnya, pasangan sudut yang berjumlah 90° dan 180°, delapan sudut yang terbentuk ketika sebuah garis memotong dua garis sejajar, serta jumlah sudut segitiga dan segi banyak. Lab trigonometri di setiap halaman berisi busur derajat, sepasang garis sejajar, dan segitiga yang titik sudutnya bisa kamu seret.
Sumber kursus ini (14)
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, Hans Hansen, "Fallacies" (plato.stanford.edu/entries/fallacies/): straw man as a variation of ignoratio elenchi
  • abusive, circumstantial and tu quoque ad hominem
  • slippery slope form and the heap and beard puzzles
  • ad verecundiam and celebrity endorsements
  • begging the question (petitio principii) with Whately's free-speech example
  • Aristotle's thirteen sophistical refutations
  • Port-Royal Logic (Arnauld and Nicole, 1662) with imperfect enumeration and faulty induction
  • Locke, Essay Concerning Human Understanding (1690) on ad verecundiam, ad ignorantiam, ad hominem
  • Bentham (1824) on fallacies of authority
  • Mill's almanac example
  • Copi, Introduction to Logic (1961)
  • eighteen informal fallacies
  • Hamblin (1970)
  • forall x: Calgary (, forallx.openlogicproject.org) for validity and counterexamples. Every advertisement, headline and dialogue in this course is made up for teaching.

Diperiksa: 2026-10-17