edubun
Español

Proposiciones y verdad

Seis unidades sobre las herramientas básicas de la lógica: proposiciones y valores de verdad, las palabras y, o y no, condicionales y contraposición, tablas de verdad, validez y solidez, y silogismos. Cada unidad incluye diagramas de tablas de verdad o regiones, tarjetas de repaso y 10 u 11 ejercicios con su razonamiento.

Progreso

Acerca de este curso

En 1966 el psicólogo Peter Wason mostró a un grupo de personas cuatro tarjetas, E, K, 4 y 7, y les dijo que cada tarjeta tenía una letra por un lado y un número por el otro. La regla que había que comprobar era: si una tarjeta tiene una vocal por un lado, tiene un número par por el otro. La mayoría volteó solo la E, o la E y el 4. La respuesta correcta es la E y el 7. Ese pequeño acertijo es el tipo de pensamiento que entrena este curso, una lectura cuidadosa a la vez.

Las seis unidades empiezan con la frontera entre los enunciados y todo lo demás. Aristóteles escribió en Sobre la interpretación que una plegaria es una oración que no es verdadera ni falsa, así que «Cierra la puerta» no puede ser verdadera ni falsa, mientras que «La puerta está cerrada» sí. Siguen «y», «o» y «no», con la regla de que «p o q» sigue siendo verdadera cuando ambas lo son. Después vienen los condicionales y el contrarrecíproco, y luego las tablas de verdad, donde tres letras dan 8 filas. A menudo se atribuyen las tablas al Tractatus de Wittgenstein, de 1921, y a Emil Post, pero la historia resultó ser más antigua. La validez y la solidez distinguen un buen argumento de unas oraciones verdaderas: «Todos los peces pueden volar. Un salmón es un pez. Por lo tanto, un salmón puede volar» es válido y tiene una conclusión falsa. La última unidad trata los silogismos como «Todas las ballenas son mamíferos», que los estudiantes medievales llamaban Barbara. Cada unidad tiene diagramas de tablas de verdad o de regiones, tarjetas de estudio y 10 u 11 preguntas de práctica con el razonamiento explicado.

Antes de empezar

No se requiere nada de matemáticas aparte de contar. Las tablas de verdad crecen duplicándose, así que tres letras dan 2 × 2 × 2 = 8 filas, y el curso lo explica sobre la marcha. Lo que más ayuda es tener paciencia para leer con cuidado, porque muchas preguntas dependen de una sola palabra como o, solo si o a menos que.

Al terminar

Podrás distinguir una afirmación de una orden o una opinión, negar correctamente una afirmación y usar las leyes de De Morgan. Podrás identificar el único caso que rompe una oración condicional, formar el recíproco, el inverso y el contrarrecíproco, completar una tabla de verdad de 8 filas, explicar cómo un argumento puede ser válido pero no sólido y comprobar si un silogismo tiene un término medio no distribuido.

  1. 1Proposiciones y valores de verdad«Cierra la puerta» se puede obedecer o ignorar, pero no puede ser verdadero ni falso. «La puerta está cerrada» sí puede serlo. En esa diferencia empieza la lógica.
  2. 2Y, o, noEn un menú, «sopa o ensalada» suele significar una de las dos. En lógica, «p o q» sigue siendo verdadera cuando ambas lo son, y esa única regla resuelve la mayoría de las discusiones sobre la palabra o.
  3. 3Condicionales y contraposición«Si llueve, se cancela el partido» solo puede incumplirse de una forma: llueve y el partido se juega.
  4. 4Tablas de verdadTres letras dan 2 × 2 × 2 = 8 filas, y una tabla de verdad las escribe todas: no hay que adivinar ningún caso.
  5. 5Validez y solidez«Todos los peces pueden volar. Un salmón es un pez. Por tanto, un salmón puede volar». La conclusión es falsa, pero el argumento es válido; la lógica tiene otra palabra para lo que falla.
  6. 6Silogismos«Todas las ballenas son mamíferos. Todos los mamíferos respiran aire. Por tanto, todas las ballenas respiran aire». Los estudiantes medievales llamaban Barbara a esta forma, y sus tres aes codifican las tres oraciones.
Fuentes de este curso (9)
  • P. D. Magnus, Tim Button, Aaron Thomas-Bolduc, Richard Zach, forall x: Calgary , chapters 1 to 6 on sentences, arguments, validity, soundness, connectives and truth tables (forallx.openlogicproject.org/html/)
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, Robin Smith, "Aristotle's Logic" (plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic/)
  • definition of deduction from Prior Analytics I.2 24b18-20, the three figures and the medieval names Barbara and Celarent
  • Aristotle, On Interpretation 17a, E. M. Edghill translation (classics.mit.edu/Aristotle/interpretation.1.1.html)
  • "a prayer is a sentence, but is neither true nor false"
  • Irving H. Anellis, "Peirce's Truth-functional Analysis and the Origin of Truth Tables" (arxiv.org/abs/1108.2429): Peirce manuscript of 1893, Shosky's 1997 find on a 1912 Russell typescript
  • Emil Post, "Introduction to a general theory of elementary propositions", American Journal of Mathematics 43 (1921)
  • Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (1921, English 1922)
  • 4.31. Everyday example sentences are made up for teaching.

Fecha de consulta: 2026-10-17