Апелляция к авторитету

Знаменитый футболист, рекомендующий пенсионный фонд, является авторитетом в футболе. В пенсионных вопросах он лишь ещё один человек со своим мнением.

Опора на экспертов сама по себе не ошибка

Большая часть знаний приходит от других людей. Ты, вероятно, не измерял расстояние до Солнца и не испытывал лекарства; в этих вопросах разумно доверять астрономам и органам контроля лекарств. Поэтому ссылка на авторитет не всегда ошибочна. Стэнфордская философская энциклопедия описывает ad verecundiam как ошибку обращения к авторитету или экспертным знаниям. Она возникает, когда авторитет считают непогрешимым или опорой на него подменяют собственную ответственность за оценку доказательств.

Три случая ошибочной ссылки

Во-первых, авторитет высказывается не в своей области. Стэнфордская энциклопедия приводит пример неспециалистов, изображающих экспертов там, где у них нет особой компетенции: знаменитости рекламируют товары или общественные движения. Вымышленная реклама: «Олимпийский пловец Ким говорит, что у этого телефона лучшая камера». Ким может быть лучшим пловцом страны, но о сенсорах изображения это ничего не говорит.

Во-вторых, авторитет заменяет доказательства, а не указывает на них. В 1824 году Иеремия Бентам писал, как цитирует Стэнфордская энциклопедия, что ошибки авторитета в политических спорах возникают, когда авторитет «используется вместо подходящих доводов, которые можно было бы привести». «Министр говорит, что новая железнодорожная линия окупится, значит, так и будет» останавливается на министре. Хорошая ссылка продолжилась бы: «А вот прогноз пассажиропотока и расчёты расходов, опубликованные министерством».

В-третьих, авторитет ценят за положение, а не знания. Стэнфордская энциклопедия отмечает: слова Локка о таком доводе, например «выдающееся положение» и «достоинство», указывают на общественный статус. Ещё «Логика Пор-Рояля» 1662 года предостерегала от веры в то, что люди «говорят правду, потому что знатны, богаты или занимают высокую должность». Титул, форма и множество подписчиков не подтверждают компетентность.

Что стоит спросить

1. Является ли этот человек специалистом в области, к которой относится утверждение?
2. Согласны ли в целом другие специалисты в этой области?
3. Указывает ли человек на доказательства, которые можно проверить?
4. Получает ли человек выгоду от того, что ты ему поверишь?

Близкая ошибка, апелляция к популярности, называется ad populum. Стэнфордская энциклопедия описывает её как подобную ссылку, только на общественное мнение вместо конкретного авторитета: «Миллионы пользуются приложением, значит, оно безопасно». Популярность показывает, что нечто нравится людям, но не доказывает безопасность или истинность. Особенно в вопросах здоровья, права и денег полезно искать официальный или профессиональный источник и воспринимать рекомендации знаменитостей как рекламу.