edubun
日本語
English한국어EspañolPortuguêsFrançaisDeutschItalianoNederlandsРусскийBahasa Indonesia日本語
ホーム›心理学›記憶

記憶の錯覚と虚偽記憶

「ぶつかった」でなく「激突した」と聞いた人は、映像の衝突速度を高く見積もり、実際にはない割れたガラスを見たと答える人も二倍以上いました。

記憶は、動画ファイルの再生ではありません。思い出すたびに断片から出来事を再構成し、ほかの情報が入り込むことがあります。普通は十分に役立ちますが、鮮明で確かに感じても誤った記憶になることがあります。ここでは主な実験結果を学び、仕組みを読む前に、その一つを自分で試します。

まず試す

次の語を一定の速さで一度読み、それらを隠してください。続きを読む前に、この単元の一番下にあるクイズの最初の三問に答えましょう。ベッド、休息、目覚めた、疲れた、夢、起きる、うたた寝、毛布、居眠り、まどろみ、いびき、昼寝、安らぎ、あくび、眠い。

一覧になかった語

今読んだ語のリストは、ジェームズ・ディーズの以前の方法を応用した、ヘンリー・ローディガーとキャスリーン・マクダーモットの1995年の研究と同じ作り方です。どの語も、リストにはない一語「睡眠」に関連します。12語のリストを使った最初の実験では、リストを読んだ後、その40%で、なかった語を思い出したと答えました。15語のリストを使った二番目の実験では、その割合が55%に上がりました。後の再認テストでも、なかった語を見たと答える頻度は、実際にあった語を見たと答える頻度とほぼ同じで、強い確信を伴うこともよくありました。リストの語が共通の関連語を強く活性化するため、後になってその関連語を実際に見たものと取り違えるのです。心理学では、ディーズ、ローディガー、マクダーモットの名から、これをDRMパラダイムと呼びます。

誘導質問

エリザベス・ロフタスとジョン・パーマーは1974年、質問の一語が記憶を変えうると示しました。大学生に交通事故の映像を見せ、「激突した」「衝突した」「ぶつかり合った」「ぶつかった」「接触した」ときの速度を尋ねると、「激突した」で最も高くなりました。一週間後、その群は割れたガラスを見たと答える割合が二倍以上でしたが、映像にはありませんでした。ロフタスは、事後の情報が出来事の記憶を変える「誤情報効果」と呼びました。研究は警察の証人尋問を変え、今は中立な質問や、担当警官にも容疑者が誰かわからないブラインド方式の写真面通しが広く勧められています。

記憶が誤る七つの形

ダニエル・シャクター（2001年）は、日常の記憶の失敗を三群、七つの「罪」に分けました。忘却は、一過性（時間による減衰）、不注意（最初から注意していない）、検索の妨害（喉まで出かかる状態）です。歪曲は、誤帰属（出所の間違い）、被暗示性（他人の誤情報の取り込み）、バイアス（現在の考えで過去を変える）です。侵入は、持続性（望まない記憶が繰り返す）です。普通は有用な仕組みの副作用だというのが要点です。ありそうな情報で穴を埋めることは、DRMの錯覚を可能にする一方、半分しか聞けなかった文の理解にも役立ちます。

これらの知見は追試でも再現されるのでしょうか。DRM効果は記憶研究でも特に信頼性が高く、公表された単語の基準データを使って何度も再現されています。それより古い古典的研究の再現は、もっと難航しました。物語を語り直すと語り手の文化に沿って変わっていくというフレデリック・バートレットの1932年の研究は、1999年にバーグマンとローディガーが基本的な結果を再現するまで、追試が失敗続きでした。バートレットが正確な指示を記録していなかったことも一因です。学習者への教訓は、自信は証拠ではないということです。学ぶときは答えを原典と照らし合わせ、「知っている」という強い感覚も検証の対象としましょう。

DRMパラダイム関連語の一覧により、なかった語を思い出す（40～55%）
誤情報効果出来事の後の情報が、その記憶を変える
誤帰属出所を間違えて覚えること
検索の妨害喉まで出かかる状態。記憶はあるが出てこない
持続性望まない記憶が繰り返し戻る
ブラインド方式の面通し担当警官にも容疑者が誰かわからない
ポイント
  • 想起は出来事を再構成し、ほかの情報が入り込むことがあります。
  • DRM一覧では、見せられていない語を思い出します。
  • 誘導質問は記憶を変えうります（ロフタスとパーマー、1974年）。
  • シャクターの七つの罪は、忘却、歪曲、侵入に分かれます。
  1. 見返さずに答えましょう。「ベッド」は一覧にありましたか？
    • はい
    • いいえ
  2. 「睡眠」は一覧にありましたか？
    • はい
    • いいえ
  3. 「枕」は一覧にありましたか？
    • はい
    • いいえ
  4. ローディガーとマクダーモット（1995年）の15語の一覧で、なかった語を誤再生した割合は何%ですか？
    • 5%
    • 25%
    • 55%
    • 95%
  5. 24個の語のリストの40%で誤再生が起こるなら、なかった語を思い出したと答えるリストは、平均で何個ですか？小数第1位まで答えましょう。
  6. ロフタスとパーマーの実験で、速度の推定値が最も高くなった動詞はどれですか？
    • 接触した
    • ぶつかった
    • ぶつかり合った
    • 激突した
  7. 友人の話を、数か月後には映画で見たと思いました。どの罪ですか？
    • 検索の妨害
    • 誤帰属
    • 持続性
    • 一過性
  8. ロフタスの研究に基づく警察の対応方法はどれですか？
    • 誘導質問をする
    • ブラインド方式で写真面通しを行う
    • 最初に容疑者を見せる
    • 証人が同意するまで質問を繰り返す
  9. 「持続性」は、どの群に属しますか？
    • 忘却
    • 歪曲
    • 侵入
  10. 記憶への強い確信は、正確さの証明です。
    • はい
    • いいえ
このコースの出典 (16)
  • OpenStax Psychology 2e (openstax.org/books/psychology-2e)
  • sections 8.1 How Memory Functions (Atkinson and Shiffrin 1968; Baddeley and Hitch 1974; Miller 1956; Cowan 2010; Peterson and Peterson 1959; Keppel and Underwood 1962; Tulving 1972)
  • 8.2 Parts of the Brain Involved with Memory (H. M.)
  • 8.3 Problems with Memory (Ebbinghaus 1885; Schacter 2001 seven sins; Loftus and Palmer 1974; proactive and retroactive interference)
  • 8.4 Ways to Enhance Memory, 4.3 Stages of Sleep. Sperling (1960) Psychological Monographs 74(11) (sites.socsci.uci.edu/~whipl/staff/sperling/PDFs/Sperling_PsychMonogr_1960.pdf): 12 symbols, 76% partial report, about 9.1 letters, whole report slightly over four. Ebbinghaus (1885/1913) savings 58.2% at 20 min, 44.2% at 1 h, 35.8% at 8.8 h, 33.7% at 1 day, 27.8% at 2 days, 25.4% at 6 days, 21.1% at 31 days
  • Murre and Dros (2015) PLoS ONE 10(7) e0120644 replication (one subject, 70 hours, rows of 13 syllables)
  • Cepeda et al. (2006) Psychological Bulletin, PubMed 16719566 (839 assessments, 317 experiments, 184 articles)
  • Cepeda et al. (2008) Psychological Science 19(11)
  • PubMed 19076480 (more than 1,350 people, gap up to 3.5 months, test up to 1 year, optimal gap about 20 to 40% of a 1-week delay and 5 to 10% of a 1-year delay)
  • Roediger and Karpicke (2006) Psychological Science 17(3) 249-255 (Experiment 2: 5-min test SSSS 83%, SSST 78%, STTT 71%; 1-week test STTT 61%, SSST 56%, SSSS 40%)
  • Dunlosky et al. (2013) PSPI 14(1)
  • PubMed 26173288. Jenkins and Dallenbach (1924) American Journal of Psychology 35, 605-612 (two colleagues, nonsense syllables, 1 to 8 hours)
  • Sara (2017) J Neurosci review, PMC6596760 (Rasch and Born 2013, 1,358 references)
  • Journal of Sleep Research (2021) 10.1111/jsr.13042 "Evidence against a large effect of sleep in protecting verbal memories from interference". Roediger and McDermott (1995) JEP:LMC 21 (false recall 40% with 12-word lists, 55% with 15-word lists)
  • Card intervals in the hands-on parts come from this site's own flashcard code (boxes 0 to 5, 0, 1, 3, 7, 14, 30 days)
  • Everyday scenes are made up for teaching. General information only, not medical advice.

確認日: 2026-10-17