edubun
Português

Memória sensorial, de trabalho e de longo prazo

Em 1960, George Sperling mostrou 12 letras por uma fração de segundo. As pessoas conseguiam nomear apenas cerca de quatro, mas um som tocado após as letras desaparecerem revelou que cerca de nove ainda estavam disponíveis.

Aqui, você encontra informações gerais sobre pesquisas de memória, não aconselhamento médico. Se problemas de memória preocupam você, procure um médico.

Alguém lê um número de telefone, você o repete baixinho até chegar ao teclado e, um minuto depois da ligação, já o esqueceu. Sua data de aniversário, por outro lado, permanece há décadas. Os psicólogos explicam essa diferença tratando a memória como um conjunto de etapas que retêm informações por tempos muito diferentes. Cada etapa tem três funções: codificação (entrada da informação), armazenamento (manutenção) e recuperação (acesso ao que foi guardado).

O modelo de três sistemas de armazenamento de Atkinson e Shiffrin (1968). S: memória sensorial, W: memória de curto prazo ou de trabalho, L: memória de longo prazo. A seta 1 é atenção, a 2 é repetição e codificação, a 3 é recuperação de volta à memória de trabalho.

Memória sensorial: uma imagem que desaparece em menos de um segundo

Richard Atkinson e Richard Shiffrin propuseram em 1968 que a informação chega primeiro à memória sensorial, um armazenamento muito breve de imagens, sons e outros estímulos brutos. Sperling já havia medido a versão visual. Ao mostrar uma grade de 12 letras por uma fração de segundo e pedir que as pessoas escrevessem todas elas (relato total), obteve uma média pouco acima de quatro. Depois mudou a tarefa. Um som agudo, médio ou grave tocava logo após as letras desaparecerem, e as pessoas relatavam apenas a linha indicada. Elas acertavam 76 por cento das letras sinalizadas. Como ninguém sabia qual linha seria pedida, a grade inteira devia estar disponível por um instante, cerca de 9.1 das 12 letras. Ao atrasar o som por uma fração de segundo, essa vantagem desaparecia. A imagem estava lá; apenas sumia mais rápido do que alguém conseguia relatar tudo.

Memória de trabalho: uma mesa pequena

Aquilo a que você presta atenção passa à memória de curto prazo. A OpenStax estima sua duração em cerca de 15 a 30 segundos sem repetição. Em 1959, Lloyd e Margaret Peterson pediram que pessoas lembrassem sequências de três letras, como CLS, enquanto contavam de trás para a frente, impedindo a repetição das letras. Cerca de 80 por cento eram lembradas após 3 segundos, e só cerca de 10 por cento após 18 segundos. Os Peterson atribuíram isso ao decaimento, mas Keppel e Underwood (1962) analisaram as primeiras tentativas e quase não encontraram esquecimento nelas. Letras de tentativas anteriores atrapalhavam as seguintes, um efeito chamado de interferência proativa. Tanto o decaimento quanto a interferência importam.

Quanto cabe nessa mesa? George Miller revisou as evidências em 1956 e chamou sete, mais ou menos dois, de número mágico. Pesquisas posteriores, resumidas por Nelson Cowan, aproximam o limite de quatro itens, mais ou menos um, quando as pessoas não conseguem organizá-los em blocos. Alan Baddeley e Graham Hitch (1974) acrescentaram que a memória de curto prazo é um espaço de trabalho com partes: uma alça fonológica para sons e palavras, um esboço visuoespacial para imagens e disposição no espaço e um executivo central que direciona a atenção. Depois, Baddeley acrescentou um buffer episódico que os conecta à memória de longo prazo. Por isso, ela é chamada de memória de trabalho.

Memória de longo prazo: mais de um tipo

Não há limite conhecido para a capacidade da memória de longo prazo. Ela se divide em explícita, que você consegue expressar em palavras, e implícita, que aparece no que faz. Endel Tulving (1972) dividiu a memória explícita em episódica (seu último aniversário, com lugar e momento) e semântica (a capital de um país). A implícita inclui habilidades procedurais, como andar de bicicleta. O paciente conhecido como H. M. mostrou que elas são distintas. Após uma cirurgia que removeu o hipocampo dos dois lados para controlar suas convulsões, ele não conseguia formar novas memórias episódicas ou semânticas, mas ficava mais rápido em um quebra-cabeça a cada dia de prática, sem se lembrar de já tê-lo visto.

CodificaçãoEntrada da informação na memória
Memória sensorialArmazenamento sensorial breve: traços visuais duram frações de segundo; traços auditivos podem durar vários segundos
Relato parcialSperling: relatar só a linha indicada; 76% de 12 letras, cerca de 9.1 disponíveis
Memória de trabalhoPequeno espaço ativo: alça, esboço, executivo central, buffer episódico
Capacidade da memória de trabalhoMiller, 1956: 7 ± 2. Estimativa mais recente: cerca de 4 ± 1
Interferência proativaAprendizagens antigas atrapalham as novas
Memória episódicaAcontecimentos vividos, com lugar e momento
Memória semânticaFatos e significados de palavras
Memória proceduralComo fazer coisas, como pedalar; preservada em H. M.

Nos cartões acima, você usa as mesmas caixas de todos os conjuntos deste site. Um cartão marcado como conhecido sobe uma caixa e volta mais tarde; um cartão que você erra volta à caixa 0. Na unidade sobre repetição espaçada, você entenderá por que esse cronograma funciona.

Pontos-chave
  • A memória funciona em três etapas: codificação, armazenamento e recuperação.
  • A memória sensorial visual mantém uma cópia ampla, mas passageira, por bem menos de um segundo (Sperling 1960).
  • A memória de trabalho retém cerca de quatro blocos, que se perdem em segundos sem repetição.
  • A memória de longo prazo se divide em explícita (episódica, semântica) e implícita (procedural).
  1. Os participantes de Sperling relatavam 76% das letras indicadas em uma grade de 12 letras. Quantas estavam disponíveis, com uma casa decimal?
  2. Por que o relato parcial revelou mais que o total?
    • O som deixou as letras mais brilhantes
    • As pessoas nomeavam algumas letras antes de a imagem desaparecer
    • As linhas eram mais fáceis de ler
    • As pessoas já tinham visto a grade
  3. Em Peterson e Peterson (1959), aproximadamente que parcela das sequências era lembrada após 18 segundos?
    • 80%
    • 50%
    • 10%
    • 0%
  4. Keppel e Underwood encontraram pouco esquecimento nas primeiras tentativas. O que isso indica?
    • Interferência proativa das tentativas anteriores
    • Dano cerebral
    • Memória sensorial
    • Melhor visão
  5. Qual número os estudos mais recentes dão para a capacidade da memória de trabalho?
    • Cerca de 2
    • Cerca de 4
    • Cerca de 12
    • Sem limite
  6. No modelo de Baddeley e Hitch, qual parte retém o som de uma palavra que você está repetindo?
    • Esboço visuoespacial
    • Alça fonológica
    • Executivo central
    • Hipocampo
  7. Lembrar onde você estava no último aniversário é qual tipo de memória?
    • Semântica
    • Episódica
    • Procedural
    • Sensorial
  8. H. M. ficou mais rápido em um quebra-cabeça que não lembrava de ter visto. Qual memória funcionava?
    • Episódica
    • Semântica
    • Procedural
    • Sensorial
  9. A memória de longo prazo tem um limite de capacidade conhecido e pequeno.
    • Sim
    • Não
  10. Qual etapa é a recuperação?
    • Entrada da informação
    • Manutenção da informação
    • Acesso à informação guardada
Fontes deste curso (16)
  • OpenStax Psychology 2e (openstax.org/books/psychology-2e)
  • sections 8.1 How Memory Functions (Atkinson and Shiffrin 1968; Baddeley and Hitch 1974; Miller 1956; Cowan 2010; Peterson and Peterson 1959; Keppel and Underwood 1962; Tulving 1972)
  • 8.2 Parts of the Brain Involved with Memory (H. M.)
  • 8.3 Problems with Memory (Ebbinghaus 1885; Schacter 2001 seven sins; Loftus and Palmer 1974; proactive and retroactive interference)
  • 8.4 Ways to Enhance Memory, 4.3 Stages of Sleep. Sperling (1960) Psychological Monographs 74(11) (sites.socsci.uci.edu/~whipl/staff/sperling/PDFs/Sperling_PsychMonogr_1960.pdf): 12 symbols, 76% partial report, about 9.1 letters, whole report slightly over four. Ebbinghaus (1885/1913) savings 58.2% at 20 min, 44.2% at 1 h, 35.8% at 8.8 h, 33.7% at 1 day, 27.8% at 2 days, 25.4% at 6 days, 21.1% at 31 days
  • Murre and Dros (2015) PLoS ONE 10(7) e0120644 replication (one subject, 70 hours, rows of 13 syllables)
  • Cepeda et al. (2006) Psychological Bulletin, PubMed 16719566 (839 assessments, 317 experiments, 184 articles)
  • Cepeda et al. (2008) Psychological Science 19(11)
  • PubMed 19076480 (more than 1,350 people, gap up to 3.5 months, test up to 1 year, optimal gap about 20 to 40% of a 1-week delay and 5 to 10% of a 1-year delay)
  • Roediger and Karpicke (2006) Psychological Science 17(3) 249-255 (Experiment 2: 5-min test SSSS 83%, SSST 78%, STTT 71%; 1-week test STTT 61%, SSST 56%, SSSS 40%)
  • Dunlosky et al. (2013) PSPI 14(1)
  • PubMed 26173288. Jenkins and Dallenbach (1924) American Journal of Psychology 35, 605-612 (two colleagues, nonsense syllables, 1 to 8 hours)
  • Sara (2017) J Neurosci review, PMC6596760 (Rasch and Born 2013, 1,358 references)
  • Journal of Sleep Research (2021) 10.1111/jsr.13042 "Evidence against a large effect of sleep in protecting verbal memories from interference". Roediger and McDermott (1995) JEP:LMC 21 (false recall 40% with 12-word lists, 55% with 15-word lists)
  • Card intervals in the hands-on parts come from this site's own flashcard code (boxes 0 to 5, 0, 1, 3, 7, 14, 30 days)
  • Everyday scenes are made up for teaching. General information only, not medical advice.

Data de verificação: 2026-10-17