edubun
Español

La curva del olvido

Hermann Ebbinghaus aprendió filas de 13 sílabas sin sentido y cronometró el reaprendizaje. A los 20 minutos ahorraba el 58.2% del trabajo; a los 31 días, el 21.1%.

Muchos conocen la sensación de leer un capítulo el domingo y descubrir el miércoles que han olvidado casi todo. El primero en medir ese descenso fue el psicólogo alemán Hermann Ebbinghaus. Terminó sus experimentos en 1880 y los publicó en 1885; su curva sigue apareciendo en todos los manuales introductorios. Aquí aprenderás qué midió, por qué su medida fue ingeniosa y qué se encontró al replicarla con cuidado en la actualidad.

ContextoEbbinghaus fue su propio y único participante. Para evitar palabras con significado previo, creó sílabas de consonante, vocal y consonante que no eran palabras. Cada fila tenía 13. La leía en voz alta a ritmo constante hasta recitarla sin errores y cronometraba todo el esfuerzo. Después esperaba: 20 minutos, una hora, unas 9 horas, un día, dos días, seis días o 31 días. Luego volvía a aprender la misma fila con el mismo criterio y también medía el tiempo.

Medir una memoria que no puedes evocar

Su medida era el ahorro: la proporción del tiempo de aprendizaje original que se ahorraba al reaprender. Supón que una fila requiere 25 repeticiones y, al día siguiente, 20. Se ahorran 5 de 25: el 20 por ciento. Lo ingenioso es que permite detectar memoria incluso sin poder evocar nada. Quizá no puedas decir una sola sílaba de la fila, pero la reaprendes más rápido que una nueva: algo se conservó.

Ahorro de Ebbinghaus (porcentaje) según el tiempo desde el aprendizaje, en eje temporal logarítmico: 58.2 a los 20 minutos, 44.2 a 1 hora, 35.8 a 8.8 horas, 33.7 a 1 día, 27.8 a 2 días, 25.4 a 6 días y 21.1 a 31 días.

Descenso fuerte al principio, casi plano después

La caída es mayor en la primera hora: del 58.2 por ciento de ahorro a los 20 minutos al 44.2 a una hora. Después se hace mucho más lenta. Entre los días 6 y 31, separados por 25 días, el ahorro solo bajó unos cuatro puntos. Ebbinghaus lo expresó así: después de 24 horas siempre se recordaba cerca de un tercio. Fíjate en lo que no indican los datos. No significan que olvides el 70 por ciento de todo en un día. Son ahorros de sílabas sin sentido aprendidas por un solo hombre cuidadoso. El material con significado que conectas con lo que sabes se olvida más lentamente, como señala OpenStax al hablar de codificación.

¿Se replicó?

La psicología ha vivido una crisis de replicación: es razonable preguntar si un resultado de un hombre en 1880 sigue siendo válido. En 2015, Jaap Murre y Joeri Dros, de la Universidad de Ámsterdam, repitieron el experimento lo más fielmente posible. Un participante pasó 70 horas aprendiendo y reaprendiendo filas de 13 sílabas con los mismos intervalos. La curva fue muy parecida. Hay dos diferencias importantes. El valor a 31 días fue mucho menor, quizá por aprender muchas más listas entre medias, lo que agrega interferencia. Además, la curva no fue perfectamente suave: el ahorro subió a las 24 horas, algo que los autores sugieren que podría reflejar la noche de sueño intermedia.

¿Por qué olvidamos? Una respuesta es el debilitamiento con el tiempo, que Daniel Schacter llama transitoriedad. Otra es la interferencia. La proactiva es lo aprendido antes que bloquea lo nuevo, como escribir la fecha del año pasado en enero. La retroactiva va al revés: lo nuevo bloquea lo anterior, como olvidar el teléfono antiguo al cambiar de número. En la siguiente unidad convertirás la curva en un plan: si al principio olvidas rápido y luego despacio, los primeros repasos deben llegar pronto y después espaciarse cada vez más.

AhorroProporción del tiempo original ahorrada al reaprender
Ahorro a los 20 minutos58.2%
Ahorro a 1 día33.7%, cerca de un tercio
Ahorro a los 31 días21.1%
Murre y Dros (2015)Replicaron la curva; un participante, 70 horas; aumento a las 24 horas
Interferencia retroactivaLo aprendido ahora bloquea recuerdos anteriores
TransitoriedadSchacter: los recuerdos se vuelven menos accesibles con el tiempo
Ideas clave
  • Ebbinghaus midió el ahorro, que detecta memoria no evocable.
  • El olvido es rápido en la primera hora y lento después del primer día.
  • Una replicación de 2015 coincidió con la curva, con menor valor a 31 días y aumento a las 24 horas.
  • La interferencia proactiva y retroactiva se suma al debilitamiento con el tiempo.
  1. Una fila requiere 25 repeticiones al principio. Al día siguiente, reaprenderla requiere 20. ¿Qué porcentaje de ahorro hay?
  2. Una lista requiere 300 segundos al principio y 180 al reaprenderla. ¿Ahorro en porcentaje?
  3. ¿Por qué usó Ebbinghaus sílabas sin sentido?
    • Son más fáciles de decir
    • Para evitar significados que ya conocía
    • Lo exigía su universidad
    • Son más cortas que las palabras
  4. ¿Cuándo baja más rápido la curva?
    • En la primera hora
    • Entre los días 2 y 6
    • Entre los días 6 y 31
    • Baja a ritmo constante
  5. ¿Cuántos puntos porcentuales bajó el ahorro entre el día 6 (25.4) y el 31 (21.1)?
  6. ¿Qué puede detectar el ahorro que no detecta una prueba de evocación?
    • Memoria que no puedes traer a la mente
    • Errores ortográficos
    • Velocidad de lectura
    • Estado de ánimo
  7. La replicación de Murre y Dros de 2015 encontró una curva muy parecida a la de Ebbinghaus.
    • Sí
    • No
  8. Cambias el código del casillero y ya no recuerdas el anterior. ¿Qué interferencia es?
    • Proactiva
    • Retroactiva
    • Sensorial
    • Ninguna
  9. ¿Muestra la curva que se olvida el 70% de todo en un día?
    • Sí, con cualquier material
    • No, muestra el ahorro para sílabas sin sentido aprendidas por una persona
Fuentes de este curso (16)
  • OpenStax Psychology 2e (openstax.org/books/psychology-2e)
  • sections 8.1 How Memory Functions (Atkinson and Shiffrin 1968; Baddeley and Hitch 1974; Miller 1956; Cowan 2010; Peterson and Peterson 1959; Keppel and Underwood 1962; Tulving 1972)
  • 8.2 Parts of the Brain Involved with Memory (H. M.)
  • 8.3 Problems with Memory (Ebbinghaus 1885; Schacter 2001 seven sins; Loftus and Palmer 1974; proactive and retroactive interference)
  • 8.4 Ways to Enhance Memory, 4.3 Stages of Sleep. Sperling (1960) Psychological Monographs 74(11) (sites.socsci.uci.edu/~whipl/staff/sperling/PDFs/Sperling_PsychMonogr_1960.pdf): 12 symbols, 76% partial report, about 9.1 letters, whole report slightly over four. Ebbinghaus (1885/1913) savings 58.2% at 20 min, 44.2% at 1 h, 35.8% at 8.8 h, 33.7% at 1 day, 27.8% at 2 days, 25.4% at 6 days, 21.1% at 31 days
  • Murre and Dros (2015) PLoS ONE 10(7) e0120644 replication (one subject, 70 hours, rows of 13 syllables)
  • Cepeda et al. (2006) Psychological Bulletin, PubMed 16719566 (839 assessments, 317 experiments, 184 articles)
  • Cepeda et al. (2008) Psychological Science 19(11)
  • PubMed 19076480 (more than 1,350 people, gap up to 3.5 months, test up to 1 year, optimal gap about 20 to 40% of a 1-week delay and 5 to 10% of a 1-year delay)
  • Roediger and Karpicke (2006) Psychological Science 17(3) 249-255 (Experiment 2: 5-min test SSSS 83%, SSST 78%, STTT 71%; 1-week test STTT 61%, SSST 56%, SSSS 40%)
  • Dunlosky et al. (2013) PSPI 14(1)
  • PubMed 26173288. Jenkins and Dallenbach (1924) American Journal of Psychology 35, 605-612 (two colleagues, nonsense syllables, 1 to 8 hours)
  • Sara (2017) J Neurosci review, PMC6596760 (Rasch and Born 2013, 1,358 references)
  • Journal of Sleep Research (2021) 10.1111/jsr.13042 "Evidence against a large effect of sleep in protecting verbal memories from interference". Roediger and McDermott (1995) JEP:LMC 21 (false recall 40% with 12-word lists, 55% with 15-word lists)
  • Card intervals in the hands-on parts come from this site's own flashcard code (boxes 0 to 5, 0, 1, 3, 7, 14, 30 days)
  • Everyday scenes are made up for teaching. General information only, not medical advice.

Fecha de consulta: 2026-10-17