Kurva lupa
Hermann Ebbinghaus mempelajari baris berisi 13 suku kata tanpa arti dan mengukur waktu belajar ulang. Setelah 20 menit, ia menghemat 58.2% upaya; setelah 31 hari, 21.1%.
Banyak orang mengenal perasaan membaca bab pada Minggu lalu mendapati pada Rabu bahwa sebagian besarnya hilang. Orang pertama yang memberi angka pada penurunan ini adalah psikolog Jerman Hermann Ebbinghaus. Ia menyelesaikan percobaannya pada 1880 dan menerbitkannya pada 1885, dan kurvanya masih muncul dalam setiap buku pengantar. Di sini kamu akan mempelajari yang diukur, mengapa ukurannya cerdas, dan temuan replikasi modern yang cermat.
Mengukur ingatan yang tidak dapat dipanggil kembali
Ukurannya adalah penghematan: bagian waktu belajar awal yang dihemat saat belajar ulang. Misalkan baris awalnya memerlukan 25 pengulangan dan sehari kemudian 20. Lima pengulangan dihemat, jadi penghematannya 5 dari 25 atau 20 persen. Keunggulannya adalah mampu mendeteksi ingatan meski tidak ada yang dapat diingat kembali. Kamu mungkin tidak dapat menyebut satu suku kata pun dari baris, tetapi mempelajarinya lebih cepat daripada baris baru, sehingga ada yang tersimpan.
Curam pada awalnya, lalu hampir datar
Kurva turun paling tajam pada jam pertama: dari penghematan 58.2 persen pada 20 menit menjadi 44.2 persen pada satu jam. Setelahnya, penurunan jauh melambat. Antara hari ke-6 dan ke-31, selang 25 hari, penghematan hanya turun sekitar empat poin. Ebbinghaus menyatakannya demikian: setelah 24 jam, sekitar sepertiga selalu diingat. Perhatikan yang tidak dikatakan kurva. Bukan berarti kamu melupakan 70 persen segalanya dalam sehari. Angka itu adalah penghematan untuk suku kata tanpa arti yang dipelajari satu orang cermat. Materi bermakna yang dihubungkan dengan pengetahuanmu terlupakan lebih lambat, sebagaimana dijelaskan OpenStax tentang pengodean.
Apakah berhasil direplikasi?
Psikologi mengalami krisis replikasi, sehingga wajar mempertanyakan apakah hasil satu orang pada 1880 bertahan. Pada 2015, Jaap Murre dan Joeri Dros di Universitas Amsterdam mengulang percobaan semirip mungkin. Satu subjek menghabiskan 70 jam belajar dan belajar ulang baris 13 suku kata dengan interval sama. Kurva yang dihasilkan sangat mirip aslinya. Dua perbedaan layak diketahui. Nilai 31 hari mereka jauh lebih rendah daripada Ebbinghaus, mungkin karena lebih banyak daftar dipelajari di antaranya, menambah interferensi. Kurva juga tidak sepenuhnya mulus: penghematan melonjak pada titik 24 jam, yang menurut penulis mungkin mencerminkan tidur malam di antaranya.
Mengapa kita lupa? Memudar seiring waktu adalah satu jawaban, disebut pemudaran ingatan oleh Daniel Schacter. Interferensi adalah jawaban lain. Interferensi proaktif adalah pembelajaran lama menghalangi yang baru, seperti menulis tahun lalu pada Januari. Interferensi retroaktif sebaliknya: pembelajaran baru menghalangi yang lama, seperti melupakan nomor telepon lama setelah mendapat yang baru. Berikutnya kamu akan mengubah kurva menjadi rencana: jika lupa cepat pada awalnya dan lambat kemudian, pengulangan harus segera pada awalnya lalu makin berjauhan.
| Penghematan | Bagian waktu belajar awal yang dihemat saat belajar ulang |
| Penghematan setelah 20 menit | 58.2% |
| Penghematan setelah 1 hari | 33.7%, sekitar sepertiga |
| Penghematan setelah 31 hari | 21.1% |
| Murre dan Dros (2015) | Mereplikasi kurva; satu subjek, 70 jam; lonjakan pada 24 jam |
| Interferensi retroaktif | Pembelajaran baru menghalangi ingatan lama |
| Pemudaran ingatan | Schacter: ingatan makin sulit diakses seiring waktu |
- Ebbinghaus mengukur penghematan, yang mendeteksi ingatan yang tidak dapat dipanggil kembali.
- Kelupaan cepat pada jam pertama dan lambat setelah hari pertama.
- Replikasi 2015 menghasilkan kurva serupa, dengan titik 31 hari lebih rendah dan lonjakan pada 24 jam.
- Interferensi (proaktif dan retroaktif) menambah pemudaran seiring waktu.
- Satu baris awalnya memerlukan 25 pengulangan. Sehari kemudian, belajar ulang memerlukan 20. Berapa penghematannya dalam persen?
- Daftar awalnya memerlukan 300 detik dan belajar ulang 180 detik. Berapa penghematannya dalam persen?
- Mengapa Ebbinghaus menggunakan suku kata tanpa arti?
- Lebih mudah diucapkan
- Untuk menghindari makna yang sudah dikenal
- Diwajibkan universitasnya
- Lebih pendek daripada kata
- Kapan kurva turun paling cepat?
- Pada jam pertama
- Antara hari ke-2 dan ke-6
- Antara hari ke-6 dan ke-31
- Turun dengan laju tetap
- Berapa poin persentase penurunan penghematan antara hari ke-6 (25.4) dan ke-31 (21.1)?
- Apa yang dapat dideteksi penghematan tetapi tidak oleh tes mengingat kembali?
- Ingatan yang tidak dapat kamu munculkan dalam pikiran
- Kesalahan ejaan
- Kecepatan membaca
- Suasana hati
- Replikasi Murre dan Dros pada 2015 menemukan kurva sangat mirip dengan Ebbinghaus.
- Ya
- Tidak
- Kamu mendapat kode loker baru dan kini tidak dapat mengingat yang lama. Jenis interferensi apa?
- Proaktif
- Retroaktif
- Sensoris
- Tidak ada
- Apakah kurva menunjukkan bahwa orang melupakan 70% segalanya dalam sehari?
- Ya, untuk semua materi
- Tidak, menunjukkan penghematan untuk suku kata tanpa arti yang dipelajari satu orang
Sumber kursus ini (16)
- OpenStax Psychology 2e (openstax.org/books/psychology-2e)
- sections 8.1 How Memory Functions (Atkinson and Shiffrin 1968; Baddeley and Hitch 1974; Miller 1956; Cowan 2010; Peterson and Peterson 1959; Keppel and Underwood 1962; Tulving 1972)
- 8.2 Parts of the Brain Involved with Memory (H. M.)
- 8.3 Problems with Memory (Ebbinghaus 1885; Schacter 2001 seven sins; Loftus and Palmer 1974; proactive and retroactive interference)
- 8.4 Ways to Enhance Memory, 4.3 Stages of Sleep. Sperling (1960) Psychological Monographs 74(11) (sites.socsci.uci.edu/~whipl/staff/sperling/PDFs/Sperling_PsychMonogr_1960.pdf): 12 symbols, 76% partial report, about 9.1 letters, whole report slightly over four. Ebbinghaus (1885/1913) savings 58.2% at 20 min, 44.2% at 1 h, 35.8% at 8.8 h, 33.7% at 1 day, 27.8% at 2 days, 25.4% at 6 days, 21.1% at 31 days
- Murre and Dros (2015) PLoS ONE 10(7) e0120644 replication (one subject, 70 hours, rows of 13 syllables)
- Cepeda et al. (2006) Psychological Bulletin, PubMed 16719566 (839 assessments, 317 experiments, 184 articles)
- Cepeda et al. (2008) Psychological Science 19(11)
- PubMed 19076480 (more than 1,350 people, gap up to 3.5 months, test up to 1 year, optimal gap about 20 to 40% of a 1-week delay and 5 to 10% of a 1-year delay)
- Roediger and Karpicke (2006) Psychological Science 17(3) 249-255 (Experiment 2: 5-min test SSSS 83%, SSST 78%, STTT 71%; 1-week test STTT 61%, SSST 56%, SSSS 40%)
- Dunlosky et al. (2013) PSPI 14(1)
- PubMed 26173288. Jenkins and Dallenbach (1924) American Journal of Psychology 35, 605-612 (two colleagues, nonsense syllables, 1 to 8 hours)
- Sara (2017) J Neurosci review, PMC6596760 (Rasch and Born 2013, 1,358 references)
- Journal of Sleep Research (2021) 10.1111/jsr.13042 "Evidence against a large effect of sleep in protecting verbal memories from interference". Roediger and McDermott (1995) JEP:LMC 21 (false recall 40% with 12-word lists, 55% with 15-word lists)
- Card intervals in the hands-on parts come from this site's own flashcard code (boxes 0 to 5, 0, 1, 3, 7, 14, 30 days)
- Everyday scenes are made up for teaching. General information only, not medical advice.
Diperiksa: 2026-10-17